你到底吸了什么烟，为什么把我描绘成一个平时是又快又盲目的拆迁狂？-
在这里我请求道歉。我根本不想对你有那样的猜测。我以前的印象是你的帖子暗示支持新建。但那大概更多是针对那些还在找地的人，而不是那些面临拆除或维修选择的人。不过没关系——我明白了。
相比你，我绝不会笼统地把1935年建的房子称为垃圾，恰恰相反：那个年代的建筑要比二十年后的结实得多。我也更以总是至少建议好好检查现有的地下室而著称。
原则上，一栋房子的经济使用寿命大约为100年，作为参考。如果想延长寿命，就必须（理想情况下是持续地）进行维护投资。就我而言，这方面基本没有做到。
另外，这房子明确以拆迁房的形式进行了营销，因此我以低于土地基准价的价格买下了这块带房子的地。因此我对这房子关注较少——无论是看房时还是之后。
抱歉：这听起来好像你买完以后根本没去过地块，或者没仔细看看那老房子感受一下。
确实如此。但原因不是无视，而是无法进入。公证师告诉卖家，只有在购房款支付完成、土地登记办妥后才会交钥匙。
前两周我们一直在等待产权过户预登记；现在又等了好几周市政府放弃优先购买权声明。
之后还要等几个星期土地登记才会完成。在此之前我既进不了房也进不了地（前院除外，能进）。
如果结合论坛多年的历史来看，我是这么理解的：如果像这么老且状况差的房子还被保留，通常至少有以下理由之一：
[*]文物保护
[*]城市边缘用地
[*]特别漂亮（不可复制的）建筑
[*]中间排房（因而难以拆除）
我这里都没有。如果你的大象记忆能找出有某个老房子没有上述理由却讨论拆迁还是维修的帖子，我非常欢迎给我个链接。
我还没明白的是：是什么让你如此坚定不移地要把这块本来就不合适的地硬是建成双拼住宅——
哎呀，这真奇怪。
你们看这里：
有备选方案：双户住宅、多户住宅、单户住宅。单户住宅会让我们财务吃紧。
是的，线程标题虽然是双拼住宅——这也是首选方案。但我多次强调，如果做不到或带来很大弊端，也没有必要一定这么做。
照片、建设规划图等等。
我现在在想，那老房子到底多老，情况是否如你所说。许多人选择忽视真相，不愿倾听，交流中因为只有A方案，导致很多重要情况被扭曲。
老房子我说过了，已有90年。你说的“被忽略的真相”是指什么？
说老房子在某种程度上值得保留——好，也许我确实忽略了（直到建筑师指出），但那还不能算“真相”。
等我能进去了：哪些地方需要拍照？有哪些关键点能体现状况？我知道照片不能替代专家现场检查。但你们看照片时一般会关注什么？