建筑区域内的双拼别墅 8.5米 x 15米（宽 x 深）

我还有一件事没有告诉你们，因为那会大大增加思考的复杂性：
建筑师建议不要马上放弃旧建筑，更不要草率拆除。如果将其纳入考虑，会在多个方面大幅增加自由度，具体取决于纳入的程度，因为可以利用其现有的保护权益。

我在现场勘察时甚至没有拍照，因为我根本没想到。已有90年历史，期间维护极少，地面层上方是木梁天花板，使用了奇怪的建筑材料（外墙石是高炉炉渣o_O）。
而建筑师在优势方面看到的是：

[*]建筑资料完整
[*]建筑窗口在宽度上完全利用
[*]楼梯间设在合适位置
[*]几乎不需回退墙体
[*]地下室可继续使用，楼层高度合适
[*]初步无明显损坏（照片），但需要建筑诊断

这让我非常困惑，也因为论坛中常听到的口号“翻修比新建更贵”。

奇怪的建筑材料（用高炉渣做的外墙石头 o_O）。

在我这里，没有比浮石更常见的建筑材料了，而冲积石就是“绿色版的同样东西”。这里有一个这个系列的亲戚。火山在某种程度上可以看作是一个天然的高炉，虽然工作原理不同，但浮石仍然是一种矿渣。我住在浮石房里已经很久了，也更愿意自己用这种材料建房。

在我这里，没有比轻石更常见的建筑材料了，漂石就是“换汤不换药”。这里你有一位同类亲戚。火山在某种程度上是一个天然高炉，虽然工作原理不同，但轻石仍然是一种炉渣。我已经在轻石房子里住了很久，也愿意自己优先用它建造。

说实话，我真没想到你会加入老建筑支持者的行列…… 认真的说。如果这个故事不完全荒谬的话，我会在“结构评估”论坛发一个新帖。特别是当我有有力的照片，并且曾经拥有建筑储蓄合同时。 让我更惊讶的是，恰恰是“现有建筑保护”主题成为部分保留破烂房的动力。我不记得论坛里有哪个帖子有人因为这个原因放弃完全拆除。 当然，户外区域保护者除外。但那又是另一个完全不同的层面。

你， 想为一块不一定适合建双户住宅或联排别墅的地块建造一些特别的东西，对空间需求也有比较高的要求，至少是在房间数量方面。这个地块相对较小，带有不利的坡度，而且你最希望还能进行地块分割。所有信息都必须汇集起来。

这块地相对较小，带坡度不太理想，而且你最希望的是将土地分割。必须把所有信息都提供出来。

你具体缺少哪些信息呢？我已经尽量有纪律地回答了所有的询问。如果我遗漏了你认为重要的问题，请告诉我。

Altbestand

哦，是的，确实有那么回事……

Ich habe bei der Besichtigung nicht einmal Fotos gemacht,

请原谅：这样读起来好像你买了房子之后根本没再去过那个地块，或者也没仔细看看那个旧房子，感受一下它。

Nun, der eine Nachbar hat die FOK seines Dachgeschosses sicher mehr als 7m über der Straße

确定吗？

Die hat er da, korrekt. Ist nur stockfinster, weil drüber die aufgeständer Terrasse des Gartengeschosses ist und sogar noch unterhalb der Terrasse das Gelände schon zum Garten ansteigt.

抱歉，你确定那里一片漆黑吗？如果是的话：通常来说，最重要的是能有起居空间。必须设法在资金、地块和需求之间找到最佳平衡。结果就是一栋不错的房子，虽然有些缺点，像你这样的人会笑话它，但那些住在这种条件下自家的房子里的人至少应该是感到舒适的。你对双拼房的关注点，读起来也没比你贬低邻居的房子更有吸引力。

Sie verliert gerade Punkte, ist aber noch nicht tot.

哎呀，这倒是挺奇怪的。

Sanierung ist teurer als Neubau".

这里没人说过这句话。

Welche Information fehlt dir denn konkret?

第三次或者第四次问你了：照片、建设规划之类的信息。到现在为止，你几乎只是在表达你的观点（或道听途说）。
我现在开始怀疑旧房到底有多旧，情况是否真如你所说。很多人会回避事实，不愿意听真话，在对话中很多重要的细节被扭曲，只因为他们只有方案A。