仅限一人贷款合同：优点/缺点

[QUOTE="Rollo83, post: 248066, member: 22759"]对于有孩子，因此女性只能从事兼职工作，我可以理解，但那样的话，就必须支付分居赡养费或者不管它叫什么名字，之后还有养老金分割。[ /QUOTE]

[QUOTE="86bibo, post: 248061, member: 28702"]此外，还有对合理生活水平的要求。例如，如果一个有前途的年轻百万富翁和一个做服务员的高中毕业生相爱，结婚后她在婚姻期间不工作，她有权获得相当的赡养费以维持她习惯的生活方式。[ /QUOTE]

我委婉地指出，这里因为不同的原因提出了经济赡养的要求。我个人更倾向于其中一种说法，用最谨慎的方式来说。

在我个人看来，有巨大差异的是，一方为了孩子的抚养放弃职业机会和自己的收入，和没有孩子的情况下，仅仅因为“生活方式”而做出这样的安排。

如果没有孩子，至少应该在职业上有所发展，以便在必要时能够实现经济独立。

我觉得夫妻之间互相给零花钱真的很奇怪。有了婚前协议，妻子总是不吃亏的。尤其当有孩子时，更是如此。除非你自己带着资产进入婚姻

我觉得很遗憾，这个论坛，尤其是这场讨论中的性别歧视和固定角色观念如此根深蒂固（远不止你 ，如果不是因为你关于零花钱的帖子我本来不会特别引用你，我稍后还会再回到这个问题）。妻子并不总是处于不利地位。首先，婚前协议并不总是对收入较低或资产较少一方不利（也可以约定相反的情况，或者达成对任何一方都不不利、仅仅是偏离法定规定的协议。最终每对新人在结婚时都会签一份合同——默认是按法律规定的标准条款签署，这些条款虽然不会发给你或给你朗读，但仍然有效。任何想不同于法律规定的部分，都可以/必须/应该在公证人处进行约定）。其次，收入较低或资产较少的一方并不总是女性，虽然在多数情况下确实是这样。女性也不会自动长期留在家中照顾孩子或半职工作。值得一提的是，现如今前三年内女性也可以获得养老金权益，基于所有领取养老保险者平均收入的虚拟收入（？也许是所有职工？）——对一些人来说或许是减少，但对多数女性来说可能实际上是增加。

关于零花钱：这可能看起来有些奇怪，但法律上的权利仍然存在。考虑到之前制定这法律时，通常由一方管理家庭资金，这种规定是合理的。如今这条法律不会对任何人造成伤害，因此很可能不会被废除——相反，如果有人试图取消这条规定，恐怕会引起轩然大波。这里有些人并不生活在平等的伴侣关系中（尤其是宗教极端分子，虽然他们不一定都是穆斯林。有些极端分子甚至车上还挂着鱼标志）。从属的一方往往根本没有自己的钱，法律实际上无法改变这一点，但这种做法是非法的。而即使在完全平等的伴侣关系中，零花钱也是存在的：我们实行严格的预算规划。所有钱放进一个账户，然后分配给不同的开销类别。其中两个类别就叫“女士零用钱”和“先生零用钱”。无论你称这笔钱为“别管”“随我花”“私人娱乐”“玩乐资金”还是“零花钱”，都无所谓。我们当然不需要法律告诉我们有权利这么做，但我们确实有零花钱。

我每个月拿200块。自从我不再抽烟后，这笔钱算是丰厚的。但嘘，别告诉老婆……

我觉得这个论坛，尤其是这场讨论中的性别歧视和固守角色刻板印象令人遗憾（当然不仅仅是你 ，如果不是因为想引用你关于零用钱的帖子，我本不会特别提到你，我稍后还会回到这个话题）。并不总是妻子得到了不好的建议。首先，婚前协议并不总是对收入较少/资产较少的一方不利（也可以订立对方相反或者双方都不吃亏，只是跟法律规定不同的约定。实际上每对情侣结婚时都会签订一份合同——通常是按照法律默认条款签订，这些条款不会被发放或宣读，但依然有效。所有想要不同于法律规定的内容，都可以/必须通过公证人进行约定）。其次，收入较少、资产较少的一方并不总是女性，虽然在大多数情况下确实如此。女性也不会自动长期在家带孩子或兼职工作。事实上，现在前三年是可以获得养老保险权利的，而且是按照所有养老保险参保人的平均收入来计算假想收入的（？也许是劳动者？）——对一些女性来说虽是损失，但大多数女性相比以往反而是增加了。

关于零用钱：虽然看起来奇怪，但法律权利依然存在。考虑到资金由一方管理（这在制定这些法律时是常见的情况），这其实很合理。今天这条法律不会伤害任何人，因此不太可能被废止——相反，如果有人试图废除它，大概会引发轩然大波。这里有些人没有处于平等的伴侣关系中（尤其是宗教极端分子，虽然他们不一定都是穆斯林。有些极端分子甚至会在车上挂鱼标志）。经常是处于次要地位的一方根本没有自己的钱，这法律实际上并没有改变这一点，但实际情况是非法的。即使在绝对平等的伴侣关系中，也会有零用钱：我们实行严格的预算规划。所有钱汇集到一个账户，然后按照各个支出类别进行分配。其中两个类别就是“女士Kekse”和“先生Kekse”。无论这种钱称作“关你屁事”、“我随便花”、“私人乐趣”、“游戏钱”还是“零用钱”，都没关系。我们显然不需要法律告诉我们有这个权利，但我们确实有零用钱。

是的，正是当你提到自己的妻子兼职工作，带孩子，做家务时，这就是性别歧视？我也会熨衣服、吸尘、做饭。你们也得接受女性喜欢做母亲这个事实。我的妻子最想的就是不工作，守在孩子身边。她是最棒的妻子，为了我和我们的孩子。最重要的是婚前协议和财产保障。我们的社会变成了什么样子。我住在房子里，前妻带孩子住在蜗居里。危机从我认识的那些有婚前协议的夫妇开始。然后有了1-2个孩子，危机爆发，天真的妻子才发现她得到了多么糟糕的建议。对！每个签婚前协议的女人都是天真的。

不，不是因为你们像你们那样分配角色（这不关别人的事），而是因为你不仅把这个情况称为正常情况，这已经够糟糕了，但——从经验而非规范的角度来看——这也不是完全不能接受的。你却把它称为唯一存在的情况，这确实是性别歧视。顺便说一句，这简直是一派胡言。

嘻嘻……请递给我爆米花……