कर्ज़ अनुबंध केवल एक व्यक्ति के लिए: फायदे / नुकसान

  • Erstellt am 27/02/2018 14:56:39

chand1986

02/03/2018 10:27:52
  • #1




मैं सूक्ष्मता से यह बताना चाहता हूँ कि यहाँ अलग-अलग कारणों से आर्थिक सहायता के अधिकार दावा किए जा रहे हैं। जिसमें से मैं एक को दूसरे की तुलना में बेहतर मानता हूँ, यह कहने के लिए कि मैं बहुत सावधानी से अपनी बात रख रहा हूँ।

मेरी व्यक्तिगत राय में एक बड़ा अंतर है कि क्या कोई साथी बच्चों की परवरिश के लिए करियर के अवसर और अपनी आय त्याग देता है, या फिर बच्चे न होने की स्थिति में "जीवनशैली" के कारण ऐसा करता है।

यदि बच्चे नहीं हैं, तो कम से कम इस हद तक अपने करियर को विकसित करना चाहिए कि वित्तीय स्वतंत्रता संभव हो सके, यदि वह आवश्यक हो।
 

Kekse

02/03/2018 11:39:29
  • #2


मुझे अफ़सोस होता है कि इस फोरम में और खासकर इस चर्चा में सेक्सिस्टिक्स और भूमिकाओं की जकड़न कितनी है (यह सिर्फ तुम नहीं हो, मैं तुम्हें इसलिए अलग नहीं करता अगर मैं तुम्हारी पोस्ट पॉकेट मनी के कारण भी उद्धृत नहीं करता, जिस पर मैं आगे बात करूंगा)। हमेशा यह जरूरी नहीं कि पत्नी को ही नुकसान हो। सबसे पहले, शादी के करार जरूरी नहीं कि हमेशा कम कमाने वाले/कम संपत्ति वाले पक्ष को नुकसान पहुंचाएं (आप इसके विपरीत भी करार कर सकते हैं या ऐसे फैसले कर सकते हैं जो किसी को नुकसान न पहुंचाएं बल्कि सिर्फ कानूनी नियमों से भिन्न हों। अंततः हर जोड़ा शादी के समय एक करार पर हस्ताक्षर करता है - सामान्यत: कानूनी मानकों के अनुसार, जो आपको लिखित या पढ़कर नहीं दिए जाते हैं लेकिन वह वैध होते हैं। जो कुछ भी आप कानूनों में निर्धारित से अलग चाहते हैं, वह आप नोटरी के माध्यम से तय कर सकते हैं)। दूसरे, हमेशा महिला ही कम कमाने वाली या कम संपत्ति वाली पक्ष नहीं होती है, हालांकि यह अभी भी अधिकांश मामलों में होता है। साथ ही महिलाएं अपने बच्चों के साथ हमेशा घर पर या अंशकालिक नहीं रहतीं। पहले तीन वर्षों के लिए अब आपको पेंशन के अधिकार मिलते हैं, वह भी एक काल्पनिक आय के लिए जो सभी पेंशन बीमितों के औसत आय के बराबर होती है (? शायद कर्मचारियों के लिए भी?) - जो कुछ के लिए हानि हो सकती है, लेकिन अधिकांश महिलाओं के लिए यह बेहतऱ स्थिति है।

पॉकेट मनी के लिए: यह अजीब लग सकता है, लेकिन कानूनी अधिकार तब भी मौजूद है। इस कानून के पीछे यह मकसद था कि घर के पैसे एक व्यक्ति द्वारा संभाले जाएं (जैसा कि उस समय आम था)। आज इस कानून से किसी को कोई नुकसान नहीं होता, इसलिए इसे हटाया भी नहीं जाएगा - उल्टा: यदि कोई इसे हटाने की कोशिश करता है तो शायद बहुत विरोध होगा। यहां हमारे देश में ऐसे लोग भी हैं जो बराबर के रिश्ते में नहीं रहते (खासकर धार्मिक कट्टरपंथी, जो हमेशा मुस्लिम धर्म के नहीं होते। कुछ तो अपनी गाड़ियों पर मछली का चिन्ह भी लगाते हैं)। बहुत बार कमज़ोर पक्ष के पास अपना कोई पैसा नहीं होता, इस मामले में कानून सच में कुछ नहीं बदल पाता लेकिन व्यवहार अवैध होता है। और पूरी तरह बराबरी के रिश्तों में भी पॉकेट मनी हो सकती है: हम सख्त बजट योजना करते हैं। सारे पैसे एक साथ एक कोष में जाते हैं और फिर विभिन्न खर्चों को विभाजित किया जाता है। और उन खर्चों में से दो का नाम होता है "पत्नी की बिस्किट" और "पति की बिस्किट"। आप इस पैसे को चाहे "तेरी मेरी नहीं", "मैं जैसा चाहूं करूंगा", "निजी आनंद", "खेलने के पैसे" या "पॉकेट मनी" कहें, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। हमें ज़रूर कोई कानून नहीं चाहिए जो हमें कहे कि हमें इसका अधिकार है, लेकिन पॉकेट मनी हमारे पास होती ही है।
 

Nordlys

02/03/2018 12:23:01
  • #3
मुझे महीने में 200,- मिलते हैं। जब से मैं धूम्रपान छोड़ चुका हूँ, यह पर्याप्त है। लेकिन शाबाश। Frau को कुछ मत बताना....
 

HilfeHilfe

02/03/2018 14:18:47
  • #4

हाँ, बिल्कुल, जब आप कहते हैं कि आपकी पत्नी पार्ट-टाइम काम करती है और बच्चे और घर संभालती है तो वह सेक्सिस्ट है? मैं भी इस्त्री करता हूँ / वैक्यूम करता हूँ और रसोई बनाता हूँ। आपको यह स्वीकार करना होगा कि एक महिला भी खुशी-खुशी मां बनना चाहती है। मेरी पत्नी सबसे बढ़िया है, जो काम पर नहीं जाना चाहती और अपने बच्चों के लिए पूरा समय देना चाहती है। वह मेरे और हमारे बच्चों के लिए सबसे अच्छी पत्नी है। मुख्य बात यह है कि वैवाहिक अनुबंध और संपत्ति सुरक्षित रहनी चाहिए। हमारी समाज क्या बन गया है? मैं घर में रहता हूँ और मेरी पूर्व पत्नी बच्चों के साथ किराये के एक छोटे कमरे में जा सकती है। जो संकट शुरू होता है वह उन जोड़ों से होता है जिन्हें मैं जानता हूँ जिन्होंने वैवाहिक अनुबंध से शुरुआत की। फिर एक या दो बच्चे हुए, संकट आया और फिर भोली पत्नी ने महसूस किया कि वह खराब सलाह ले रही थी। बिल्कुल! हर महिला जो वैवाहिक अनुबंध पर हस्ताक्षर करती है वह भोली होती है।
 

Kekse

02/03/2018 14:25:12
  • #5
नहीं, इसलिए नहीं कि आप भूमिकाएं इस तरह बाटते हैं जैसे आप करते हैं (यह किसी का मामला नहीं है), बल्कि इसलिए कि आप इस मामले को केवल सामान्य मामला नहीं कहते हैं, जो कि पहले से ही काफी बुरा होता, लेकिन - तार्किक रूप से न होकर अनुभवजन्य रूप से समझा जाए तो पूरी तरह खारिज नहीं किया जा सकता। आप इसे हालांकि एकमात्र मौजूद मामला कहते हैं और यह वास्तव में लिंगभेदात्मक है। और साथ ही यह एक बड़ी बकवास है।
 

face26

02/03/2018 14:32:57
  • #6
हिहि...मुझे पॉपकॉर्न दो...
 

समान विषय
08.07.2013क्या भुगतान आय के अनुरूप है? - क्या इस तरह से वित्तपोषण संभव है?14
02.09.2013500 हजार यूरो का ऋण - मासिक आय के साथ संभव?17
15.11.2013क्या इस आय के साथ वित्तपोषण वास्तविक है? अनुभव?11
21.01.2015कौन सी क्रेडिट लोड किस आय के लिए उपयुक्त है - अनुभव?22
28.03.2015पूर्ण वित्तपोषण के लिए आय संभव है या नहीं?26
03.11.2015आय के साथ 750,000 € में घर बनाना57
15.05.2016स्वयं का घर - जमीन की योजना बनाना / आय के साथ वित्त पोषण ठीक है?22
20.06.2016फाइनेंसिंग में स्वरोजगार से आय के अनुभव?12
29.08.2016क्या हम इसे वहन कर सकते हैं? आय / निवेश / इक्विटी131
17.04.2017क्या हमारी आय से जमीन और मकान बनाना संभव है?43
02.02.2018वित्तपोषण रणनीति - 3 का भुगतान करके आय बढ़ाएं?18
22.04.2019उच्च बाध्यता वाला रियल एस्टेट ऋण, लेकिन कम वर्तमान आय35
02.05.2019क्या हमारी आय के साथ घर खरीदना संभव है?49
16.10.2019क्या हमारे आय से घर बनाना संभव है?88
10.01.2020हमारे गृह ऋण के लिए हमें कितनी आय की ज़रूरत है?38
16.03.2020छोटा आय - घर निर्माण, किराया और अन्य10
04.06.2020आय के आधार पर अधिकतम निर्माण वित्तपोषण63
17.08.2020एकल के रूप में निर्माण, विवाह और विवाह अनुबंध58
23.12.2020निर्माण वित्तपोषण, आय के साथ आकलन संभव है?11
24.03.2021नया निर्माण क्षेत्र में इंटरनेट नहीं - डिजीनेट्ज़ कानून? [in]Tidak ada internet di kawasan pembangunan baru - Undang-undang DigiNetz?[/in] [zh]新建区没有互联网 - DigiNetz 法律?[/zh] [ru]Нет интернета в новом жилом районе - закон DigiNetz?[/ru] [es]Sin internet en la zona de nueva construcción - ¿ley DigiNetz?[/es]28

Oben