仅限一人贷款合同：优点/缺点

但事实是，有些事情必须得处理好。尤其是在双方都还清醒和理智地讨论问题的时候。
此外，有些事情作为未婚者必须要了解。
例如：双方都在还贷款，其中一方去世了。去世者的家人继承了，而留下的伴侣却一无所获，却还继续为房产支付贷款。也挺糟糕的，不是吗？

因此：幸好每个人都有机会讨论、规划并做好相应的准备。
我对浪漫也没多大兴趣，但这绝不排除公平的存在！

我们两个人也都经历过“带房分手”的情况。我现在和我的前任关系很好，我们确实做到了彼此公平相待。我的伴侣经历了一场没人愿意经历的离婚！
所以我们现在有了一份伴侣协议，万一（希望如此）结婚了，这份协议会转为婚姻合同。顺便说一句，我们双方的收入几乎差不多。

我爱这个帖子......

那我也来发言了，我确实有点滥用了这个帖子并引导方向。我也受到了反对的声音，但我能接受。
不过我也很高兴这里有几种观点与我的看法相似。

讨论两个人如何生活在一起是多么没有意义，就像争论喜欢红色还是黄色一样。

我有不同的看法.....在我的朋友圈里，趋势又回到了旧的角色模式，而且还要确保男人独自拥有房子.....我不确定那些女人是否真正明白，如果他们分手会发生什么……

即使在现在这个时代，虽然已经听过一百遍了，我也有朋友，她是独自买了土地，但房子现在是由他一起出资的.....最后他什么都不会属于他……

所以，如果有人明知道这些合同内容还去签，那就没问题，但很多人并不清楚自己到底同意了什么。

但是很多人并没有意识到他们所达成的协议

愚人有天国……（还是那句谚语？）

认真说。合同的前提是所有各方都已阅读并理解内容，并考虑其后果。无论男女，这都是完全无关紧要的。
如果有人喜欢传统角色模式，必须清楚这并不意味着免除自我责任，而是要有意识地选择。否则，“传统”只是为了美化逃避某些事情的责任，因为这本来就是男人的领域（除了赚钱，可能还有所有的文书工作、保险事务、养老规划等等）。这样的女性如果之前30年没有实践，可能在离婚时几乎无助。金钱只能在一定程度上帮忙，但绝非万能。个人成长会因此被忽视。

不过，我完全同意kaho的观点：各人随意。