仅限一人贷款合同：优点/缺点

老实说，我真的无法完全理解这一切。
为什么前妻对一座房子的增值只有一分钱的权利，而她一分钱都没付过。这对我来说难以理解。

这大概也是为什么我三十出头还未婚的原因

我完全同意你！

我和我的伴侣已经幸福地在一起十一年了。
我在土地登记册上是唯一的名字，因为房子是我独自支付的。

这正是没有结婚的关系中美好的地方。如果伴侣留在你身边，那是因为这个人本身！而不是因为物质上的事情。

我相信有很多幸福的婚姻。
但看到离婚率，我也相信有不少不幸福的婚姻。

一些女性持不同看法，这是显而易见的。
奇怪的是，女性如此坚持这个古老的观念，尽管如今她们看起来非常进步……

最终，每个人都必须自己决定如何生活。
就我而言，我希望尽可能少被“别人”（国家、法律等）干涉我的生活。

我第一次听说这个。通常情况下（如果没有其他约定），离婚时会进行共同财产增值分配。由于房子在婚姻开始时已经属于一方，因此财产增值（！）将是有限的。这部分增值的一半归另一方所有。但这与可能的共同偿还没有关系。

假设初始资产已经被正确记录。例如，房产/土地价值为500,000欧元，负债为400,000欧元。初始资产为100,000欧元。经过若干年后，房产价值为600,000欧元，剩余负债为200,000欧元。于是最终资产为400,000欧元，即增值300,000欧元，需要分配并支付。由于贷款仍在进行中，资金通常不会存放在账户里，这实际上导致了强制出售。可以通过婚前协议来进行其他安排，但单方面规定的空间非常有限。比如，在收入和资产状况差异很大的情况下，可以规定不同于50/50的增值分配，参见不平等婚姻。

顺便说一下，继承财产不计入财产增值。

相同的情况这里。我们在土地登记簿上持有9比1的份额，这大致相当于预期期限内的还款比例。

土地登记簿与此无关，尽管是9比1，你在离婚时仍需支付50%。特别是像你们这种态度的男人，妻子通常留在家里抚养孩子，那有什么补偿呢？从法律上讲，你在婚姻中不能单独偿还房子——你们是用共同收入来支付的。

我未婚，因此土地登记册确实很重要，这对双方都是公平的。

至于孩子们，不，她没有。这大致是平均分配的。当你被困在最低工资时，情况确实很难，然而你还是应该/可以感激至少有工作。

这位女士其实也很好，住在一所漂亮的房子里多年，从来没有支付过租金或其他费用。因此，多年来她自然有更多的钱留在手里。不过她还是能从房子中获得一些利益。那我实际上应该让她承担房贷偿还的50%，然后把钱存起来，之后可能用这些钱偿付给她。但我并不想让我的女朋友/妻子必须帮忙偿还房贷，她应该自己好好花她的钱。