仅限一人贷款合同：优点/缺点

那你的妻子在婚姻期间到底做什么？她坐在家里，让你付钱的太监用棕榈叶给她扇风，然后告诉你回到家里该买什么和做什么菜吗？你们既然住在同一所房子里，共同维持这个家，并且形成了一个经济上和（希望是）社会上的共同体。那她为什么他妈的就不能分得一部分共同增值呢？

我现在对离婚法不太熟悉，但凭常识我认为是这样的……

如果你把一套房子带进婚姻，并且你一个人偿还贷款，那么离婚时你的妻子没有权利要求这套房子，除非你大方地把她登记在房产证上 *咳*

棘手的是，比如你从父母那里继承了一栋房子，父母拥有终身居住权。然后你和妻子一起借了25万欧元的贷款来扩建房子，同时你又想告诉她不能登记在房产证上。因为离婚时，妻子有权让出售父母的旧房子，因为丈夫无法支付妻子的赔偿。

情况千差万别，且这不是我的故事

所以在经济上我妻子完全不出钱，我支付每一分钱，无论是贷款偿还、杂费、保险、购置等等。

我就是不理解增值部分，也许我太笨了。

我妻子正常上班，购物和做饭主要是她的任务，她自己也愿意这样。我负责家务、花园、汽车等等。这样分工很公平，特别是因为我们俩都全职工作。

有了孩子后情况会怎样还得看，但因为我收入更高，所以我自然会付更多，这我完全理解，也不是这个问题。她可以完全保留并花自己的育儿津贴什么的。

现在我们没结婚，我也不从她那里收房租或其他费用。

我虽然重复了，但我确实不理解增值部分。似乎就像我工作中常遇到的那样，理由就是“就是这样”。

这能算公平分配？这里没人能这么跟我说。

当然这是公平的。如果你有一套完全还清的房子，这房子就是你的，你把它作为财产带进婚姻里。它仍然属于你，你必须支付增值部分的50%，但对大多数房产来说，这通常不会造成太大负担。如果你带进婚姻的是一套价值50万欧元的房子，但上面还有40万欧元的贷款，那么情况就不同了。那时候你实际上并不拥有整套房子，而只是拥有五分之一。你们会一起还贷，正如你自己已经指出的，已经不存在“我的”和“你的”之分。有什么不公平呢？还贷是你们两个人一起支付的！婚姻的意义就是—双方平等，不论谁赚多少。

关于公平的问题：
- 你们之后都是税级4吗？
- 你们是否确保家庭开支也严格各自承担50%？
- 如果你们有了孩子，她暂时在家，你会把她失去的工资补偿转账给她吗？
- 她在不工作的期间对你也有养老权益要求。

条条大路通罗马，也通向婚姻幸福。每个人都应该按照自己认为合适的方式经营自己的伴侣关系。刚结婚时会有一些法律上的权利，简化来说是这样的：
结婚当天只有一个共同的资产池。婚后用这笔资产支付的所有开销，属于双方平等拥有，不论名义上登记的是谁，费用是用哪个账户支付的，或者谁用了付费服务更多。这完全公平，而且很好，我们的整个国家体系也是基于类似的团结原则（医疗保险、失业保险等）。这可能不会让（收入较高的）一方满意，但他们完全自由选择移民到另一个国家，或者选择不结婚。婚前协议可以在一定范围内做出调整，但无法完全避免财产共同增长的原则。否则事后怎么计算呢？

我和我妻子都有工作。我比她赚得多，所以我用的是税级3。我们各自有自己的账户，还有一个应急的活期储蓄账户。我支付利息、本金和大部分附加费用，比如建筑保险、水费、电费、地产税等。她负责所有家庭开支。我们外出吃饭时通常也是她买单。月底我们会把当月没花掉的钱存到活期储蓄账户里。如果需要买较大的东西，就从那里支付，或者提前还贷，或者度假等。如果某一方暂时现金紧张，另一方会帮忙付，或者取用活期储蓄账户的钱。

这种方式我们已经坚持了近8年，非常有效。每个人都有自己的账户，但不存在真正的“我的”和“你的”。不管资金和账户怎么分配，大笔开销时都应该协商。

为什么会这样，原因已经在这里描述过了。完全没有评价，也没有法律解释……大致来说，婚后共同增值描述了以下情况：

两个人结婚（应该不仅限于男女）。从这一刻起，增加的每一欧元财富都计入双方。因为我们的法律就是这样看待“标准情况”的（没有评价）。因此，如果甲方带来一套当时价值50万欧元、负债30万欧元的房子，那么甲方净资产为20万欧元。乙方什么都没有。20年后离婚。房子无债务，别无其他资产。房子现在价值70万欧元。婚姻中的增值为50万欧元。如果甲方想保留房子，则必须向乙方支付25万欧元。因为这正是婚姻期间的增值。如果有人不满意，只能签订婚前协议，或者干脆不结婚。

大家，你们是最棒的。谢谢你们在工作中的这段休息时间读物。[Inhalte in eckigen Klammern dürfen nicht übersetzt werden.]