仅限一人贷款合同：优点/缺点

那么婚姻就不适合你，因为在法律上有不同的规定。

结婚首先并不是浪漫的虚无缥缈，而是一种经济关系的确立，双方被假定为贡献等值的服务（不一定与金钱有关）。在这一前提下，标准规定是合乎逻辑且公平的。如果一方认为另一方贡献的价值低于自己，可以在一定范围内达成不同的协议。或者放弃结婚，为了浪漫而举办一场花田仪式。我绝不会接受有分开的账户的婚姻，尤其是当有孩子参与时。除了我认为这会毒害家庭氛围之外，如果不仔细计算，通常女性在经济上会处于不利地位（我听过的故事真多！税务申报等级是5/3，退税结果却按1:1分配。双方在他的提议下达成一致，她带孩子在家待了三年，唯一的收入是儿童补贴，她的账户余额越来越负，而他却突然买了一辆电动自行车。就是这样的一些事情。）

女人其实过得很好，多年来住在一所漂亮的房子里，从未支付过任何租金或其他费用。因此，自然多年来口袋里有更多的钱。不过，她还是能分到房子的一部分。那我其实应该让女人参与偿还一半贷款，把钱存起来，然后以后可能用这些钱补偿女人。但我不希望我的女朋友/妻子必须帮我还房贷，她应该把钱好好花在自己身上。

天呐，你们对女人的看法真是扭曲。必须尊敬我们的德国女性，她们被要求操持家务，生孩子，放弃事业，赚更少的钱和养老金（多亏了孩子），还要眼看男人把财富越攒越多。但你们还想要孩子？或者离婚时谁住哪里也在合同里规定好了？我感谢我的妻子，我们从未讨论过婚前协议，有什么好谈的。遗产从来没有过，倒不如说我们可能会从她那边继承点东西。她一直支持我（晚上读书），我们有两个健康优秀的孩子和一处房产。如果我不得不长时间工作，她也理解。我一直在想，这种想法是怎么产生的。是不是父母家里的家庭观念，继承的东西必须留在自己这一边，千万不能让那个“坏的懒女人”捞好处。我的同事聪明，只通过婚前协议支付给女人一半当时的购房价。因那时法兰克福一套未经翻新的公寓价格惊人地低。随着价格暴涨和翻新（主要是他自己出钱和做的），她本应放弃约5万欧元。她找到一个狡猾的烂律师。他挑战协议并赢了。大家小心点。

这现在变成关于婚姻的原则性讨论了吗？各位，如果你们只把婚姻看作一个法律行为……那就算了。那就通过合同来规定你们同居的财产关系，没问题。
对我来说，婚姻不仅仅是一个法律行为。对我来说，我和我的妻子在婚姻中是“一个”，而不是俗话说的“两个”。我主张婚姻中赚取的一切财产都属于我们双方。不管谁付出了什么。我的付出（不论报酬多少）并不比我妻子的任何更有价值。我就是希望如此。如果我不想这样，我们就会签婚前协议。我也理解如果事先已有重要财产存在的话，签订婚前协议是合理的。在这种情况下，我只能建议大家签婚前协议。有很多例子，公司因离婚而必须支付资金而倒闭，这背后牵扯的远不止这些。但也有很多例子是女性没有得到好处……

很好地总结了这一点。大多数长期的婚姻都是这样设定的。也许有其他的方式，但我真的不想那样。最好的确实是那些情侣在餐馆里各自付账，或者至少精确到分地结算的。这种婚姻才可能成功。至少，孩子们能从这样的关系中很快学会算数。

我觉得这里有人误解了我的意思。我支持婚姻，即使只是为了让全家人都有相同的姓氏，妻子、丈夫和孩子。我也觉得婚姻中有一个共同账户很好，但我个人还是会设一个“零花钱账户”，其他的钱还是一起放在一起。一起赚的钱也属于夫妻双方，这在离婚时也应该绝对公平地分配。

但对我来说，如果我带着一套房子进入婚姻，自己辛苦偿还贷款，当贷款终于还清了，假如因为某种原因离婚了，我却要再贷款来按比例支付给我的（前）妻，这对我来说就不公平了。有人能告诉我这算公平吗？

我也根本没想要占谁的便宜。