如何获取诸如2016年节能条例等信息？

2014年节能条例 vs 2016年节能条例 - 对比
外墙

U=0,28 W/(m²K)

U=0,21 W/(m²K)

与土壤接触的墙体、底板、通向未加热房间的墙和天花板

U=0,35 W/(m²K)

U=0,26 W/(m²K)

屋顶、最顶层楼板、通向阁楼的墙

U=0,20 W/(m²K)

U=0,15 W/(m²K)

窗户，窗门

UW = 1,3 W/(m²K)
其中玻璃(g)最大允许0,6

UW = 0,97 W/(m²K)
其中玻璃(g)最大允许0,5

屋顶天窗

UW = 1,4 W/(m²K)
其中玻璃(g)最大允许0,6

UW = 1,05 W/(m²K)
其中玻璃(g)最大允许0,5

外门

U=1,80 W/(m²K)

U=1,35 W/(m²K)

这就是刚才的2016年节能条例与假想数值。

前者数值自2016年起有效。

回答初始问题：不
节能条例复杂且结构不良。具有能力和经验的专业规划师（建筑师）可以在初步设计/设计阶段，对传热外围护结构以及系统技术（供暖、通风、空调）所需的建筑材料和建筑构造进行预先选择，并依据节能条例的构件要求进行参考。

但最终只有结构工程师的保温计算报告及详细计算结果能给出是否符合规划建筑在规定范围内的最终结论（参照建筑）。如果不符合，必须在所有方面持续调整，直到计算结果符合节能条例和可再生能源热法，可能还包括KFW（如KfW提供资助或融资）的要求。在材料选择中，结构强度也很重要：如果气孔混凝土砖的导热系数为0.07/0.08，且其抗压强度不足，则可能无法使用。此时可能需要修改建筑设计（加厚墙体、缩小开口、减少边缘压力）。

有来自Hausbaugrundriss.de的数值
看来这可能是一个错误。

Habe die Werte von Hausbaugrundriss.de
Scheint dann wohl ein Fehler zu sein.

这种情况在I-Net-Info中并不罕见。

莱茵地区的问候

能源节约条例2014年附件1，第1.2条

该处的表格（表2）自2014年1月起生效，并持续有效。该表不对各构件做出规定，仅针对整体要求。

2016年起的严格要求体现在第1.2条第2句中。该处提到了参考建筑，这些参考值首次自2016年起对传热热损失有效。对于一次能源需求，这些参考值自2014年起即已有效。

一次能源需求可以通过设备技术得到有效改善。就TE情况而言，我有99.99%的把握，满足传热热损失的要求必定也会满足一次能源需求。他打算采用热泵和控制式居住空间通风。电力的一次能源因子为1.8。年运行系数为3.6的热泵单凭自身已可使一次能源需求改善50%，而要求仅为25%（相较于燃气参考建筑）。