KfW - 建设是必要的吗？

我关于建设一座KFW 55或更好标准的新房有疑问？这到底是什么意思？我昨天和一家公共建筑公司的总经理谈过，他建议我不要建KfW标准的房子。

a) 需要一个建筑监理（且他在该领域有专业经验）
b) 如果房子保温做得好，等，附加费用会很低。

此外，他建议不要使用空气-水热泵加太阳能含电池，而是选择燃气锅炉加太阳能含电池。购买成本低得多，而且购买时的额外费用永远无法回收。

我有点困惑，本来打算至少建一座kfw55的房子。

供参考。我们的地块已完全开发，且有燃气接入。

不能一概而论，因为涉及太多因素。
但是在这个论坛和互联网上可以找到几个月的阅读材料……
所以针对你的问题：
a) 是的，但你也会得到一笔还款补贴
b) 是的，但这与KfW关系不大

空气-水热泵和天然气通常差别不大。电池没有用。

我认为kfw55作为最低标准更有利于保值，但这只是我的看法。

暂且不论是否能收回额外费用（kfw 和 BAFA，确实会有一些补助），这个决定还是一个主观的选择。我们希望尽可能不受电费、天然气或取暖油价的影响。我们喜欢这样一个想法：我们的房子相对自给自足。是的，生态环保的想法当然也起到一定作用。但这对你来说有多重要，原则上还是得你自己决定。

撇开是否能收回额外费用（kfw 和 BAFA，加起来不少），这个决定也是主观的。
我们希望尽可能不受电费、天然气费或取暖油价的影响。我们喜欢我们的房子相对自给自足的想法。是的，环保的考虑当然也是其中的一个因素。但这对你来说有多重要，基本上还是你自己决定。

环保总是一个问题。不能只计算节省的费用，还要算上制造过程中的环境成本。比如电动汽车。你虽然节省了二氧化碳排放，但仅仅汽车电池的制造就非常耗水和产生大量二氧化碳。

当然，电池的制造过程遗憾地仍然不是特别环保（[haben wir nicht]）。尤其是在供暖技术方面，我认为几乎没有什么大讨论（当然我愿意被证明错了）——一种化石燃料（而且我们还非常依赖国外）在我看来，无论如何都不可能在生态方面哪怕稍微接近热泵加光伏系统的水平。尤其是在预期使用寿命的计算上更是如此。

热泵

…… 它在供暖季节从化石燃料中获取电力？还是从核电站？光伏设备在冬季没有帮助。

那么热泵就是环保的吗？