240平方米独栋住宅的平面图，带部分覆盖的车库

高速公路上的司机在被警告有逆行司机时是怎么说的？“一个逆行司机？成千上万！”

也许真的必须非常明确地说：不，绝不存在对自己设计的根本性反对。但当完全缺乏天赋时，会对自己设计表示反对。

即使那样，这里也不会“拒绝”任何设计。每一个设计都会被审视，也会考虑作者的规划能力。如果看到作者想去大教堂，却站在展览馆前面，那么就会告诉他去Deutzer桥的路。如果他想去英国花园，却把阿尔斯特湖当成伊萨河，拍拍他的肩膀说“没事的！”是帮不了他的。

那时候对所有人来说都是浪费时间，更糟的是：你可能真的会把那个垃圾建出来。既然我们大家都很爱对方，当然不希望你烧掉你辛苦赚来的钱，等到为时已晚才恍然大悟。

没错。如果发帖人对总承包商的绘图员说“请把门口的楼梯挪开，也可以用一个‘窗台’”，那么绘图员就会照做（即使这整套乱七八糟的东西没有任何审批印章，也不代表质量已经经过专业的深度检查——虽然账单上没有任何折扣说明这点）。
因此，我觉得这个建议

我给发帖人的建议是：照着那个房子建。你想要什么，就给你什么。里面没人需要开心，只有你自己。

也并非是为了发帖人的幸福而好，而仅仅是为了让旁观者免于看到那濒临死亡的设计靠呼吸机维持的景象。但我们也可以换个房间——去看看那些只要继续乖乖听从医生或护士建议，病情会好转的病人。

以防这里还有人在看：根据市政府的意见，车库的部分搭建（未经邻居同意）被认为是不允许的，所以我又（1）亲自重新着手，(2) 这个设计由一位建筑师进行了改进，(3) 同一位建筑师还制作了两个自己设计的变体。正如这里的建筑心理学家之前所预测的那样，我更喜欢自己设计的后续发展——不过我完全能说明理由（见下一个帖子）。

作为开发文档，这里是我不做任何车库搭建的方案：
[ATTACH alt="V1_EG.jpg"]83744[/ATTACH]
[ATTACH alt="V1_OG.jpg"]83745[/ATTACH]

下面是建筑师（是的，一位“真正的”有学历且独立从业者）改进后的设计，虽然因为实施变更意见而变得更“恶化改善”了(?):
[ATTACH alt="V2_EG.png"]83748[/ATTACH]
[ATTACH alt="V2_OG.png"]83749[/ATTACH]
[ATTACH alt="V2_Ansichten_W.png"]83747[/ATTACH]
[ATTACH alt="V2_Ansichten_O.png"]83746[/ATTACH]
[ATTACH alt="V2_Schnitt.png"]83750[/ATTACH]

我最怀疑的是西南侧（左边）的落地窗。建筑师建议将一楼的卫生间挪到客用浴室旁边，以避免建筑和可能的维修费用。像许多问题一样，我完全不清楚这里论坛的意见会是“当然，贵重瓷砖下绝不铺设水管”还是“非必要情况下绝不设无窗厕所”。

这里是建筑师设计的两个版本：

[ATTACH width="348px" alt="V3a_EG.png"]83756[/ATTACH]
[ATTACH width="351px" alt="V3a_OG.png"]83757[/ATTACH]
[ATTACH alt="V3b_EG.png"]83758[/ATTACH]
[ATTACH alt="V3b_OG.png"]83759[/ATTACH]

实际上，我觉得这些方案挺优雅的，特别是上层的宽窄分区、大而明亮的客厅以及从入口望出去的16米视野。但我看到的缺点是：

[*]“工作角落”的要求表述不够明确，可以是一个角落，但我原本想象的是在房间里，而不是走廊里。大概一个专门的书房才是最理想的。
[*]沙发区不够舒适温馨。
[*]方案A中花园被明显分割（车库后面有一块较暗的角落），屋脊方向也不符合邻里环境。
[*]方案B的西南侧花园空间较少，儿童房下午几乎没有阳光。

这里对比一下上面帖子中设计的位置和这两个版本的位置：

[ATTACH alt="Positionen_V2_V3a_V3b.png"]83755[/ATTACH]

这样你就有了最好的SW花园。


交换楼梯和技术区，这样你上面角落就有了工作区。

你家里的浴室总是在起居餐厅上方，这样有没有更好的安排？浴室有天窗吗？

健身和客人区至少花费15万。预算对此有什么看法？

现在由建筑师（是的，一位“真正”的受过专业教育的自由职业者）改进过的设计，虽然因为实施修改建议而进一步变得糟糕(?)：

咕噜，咕噜。很好，我投票支持录入V2。面团静置，调节发酵，继续加油！