240平方米独栋住宅的平面图，带部分覆盖的车库

如果楼梯要有一个平台，那么你说的420厘米是什么意思？419厘米已经是一段平直且舒适的楼梯长度。

这里有一些例子

我等你的回复。

我等你填写好的问卷 ;)

房屋朝向的另一个原因

这类信息和其他资料都应包含进去，也是出于对那些花时间帮你但可能没有得到你重要信息的用户的尊重。或者是为获得针对该地块专属回复的收益考虑。

也。（我只知道这条建筑线作为界限。）

那不是建筑线，而是建筑边界线。不是必须建造，它只是限制范围。建筑线则必须建筑。

指出这些错误显然也有帮助

我注意到你几乎不接受批评。只是交换厨房/客厅……但这个建议也不是让你在自己画的平面图里实现，而是在重新开始时就考虑到。

这里的批评都不是空洞的，而是有根据的。

你没看到吗？这可能是因为你预期有所不同。你相信自己的设计，这是可以理解的，并且这将保持不变——尤其是当有朋友的建筑师/规划师拍你马屁，让即将成为建筑绘图员的人把一切画得漂亮，或者他自己利用午休时间整理一切的时候。但真的不能指望那些靠职位谋生且还有私人生活的员工有真正的脑力劳动。

这会很贵这是很清楚的。

为什么这是很清楚的？是你让它变贵的。建房是需要花钱的。
但如果脑子里装着外行胡思乱想又不肯放弃，那么你会为建在车库上的外墙、复杂的结构设计（好规划下本不需要）、角落的砌砖加价（其实可以更简洁）、散布屋顶多处厕所排风，比正常更多的排水接口，包含在热工保护层内的车库，昂贵且需慎重使用的挑窗等买单。
而最大且也昂贵的问题是由此可能产生的缺陷，这些本应通过良好规划来最小化。

考虑到多样的空间设计可能性，我无法理解。

……因为布置不只是随意摆放家具？！比如在屋顶斜坡下用120厚的砌块墙，根本没法放置屏幕。走动路线中门正对衣柜，会让空间感觉减少1-2平方米。
你不妨在你的多功能厅里画出你所谓的“空间设计可能性”……一个舒适悠闲的电视角落、一个能找到安静的地方，根本不可能实现。

我想这里已经说了很多，虽然还没说完。但也应该说，我们其实无所谓你究竟是用60-70万欧元建成一个漂亮实用的房子，还是没建成而多花10万欧元。除此之外还有大约5万欧元的附加建设费用和园林费用。不管怎样——人人都是自己命运的锻造者。

我认为没必要详细讨论设计中的个别失误。你们有一笔不错的预算。不要因为在建筑师上省钱而白白浪费。

我完全同意Katja——这个草案无法挽救，必须从头开始。它只是一个不错的指法练习，仅此而已。

草案无法挽救，必须完全重新开始。这不过是一次不错的手指练习，仅此而已。

我经常且确信地建议从头开始/从白纸上重新开始。如果草案确实只是一次手指练习，那么相应地也不需要/不必挽救。然而，我们（还）不知道这是什么样的手指练习：是以逐步让手指变得更灵巧为目标/要求的练习，还是采取了“无限猴子”策略？—— 该说法...

但也与 讨论过，相较于最初的草案已不可同日而语。

...给予了一个猜测空间，至少在业余设计者自身的感知中，学习曲线被认为是在上升。

第一版清稿正在进行中（可能会包含静力学和建筑技术的修正），

...进一步推测，人们可能认为自己已接近所追求的设计质量目标阶层——

该平面图尝试在两层楼上提供类似的空间。

...然而，这可能表明对于逻辑关联/设计基础的盲目，因为这自然与此处不可能存在的全层楼上层（阁楼）相抵触。 即使成员名中的数字“42”可能仅象征性地如“4711”，“08/15”或“148.713”一样分类先前的手指练习，正如我所说，我至少非常想看到“1至41”次迭代的部分选集。不管是学习曲线还是无限猴子，里面应该已经包含了宝贵的思路。还是这里只是在细化墙角的走向？

他两天后就已经注销了吗， ？