240平方米独栋住宅的平面图，带部分覆盖的车库

除了内容上的学习效果之外，我多次提出的决心再次被强化，那就是带着我的想法和愿望去找专家，让他帮我设计一座房子。也就是说，正如阶段模型中所描述的那样。

（仅仅）带着自己的想法和愿望去找建筑师，原则上是明智的。但这是在哪个阶段模型中提到的呢？

那个设计我们不是认识吗？！之前这里已经讨论过了。很遗憾你关闭了帖子可追溯性，所以没法查阅。因此我猜测你是退出了。
问题是，你为什么这么做？受益的不是_我们_，而是你自己。

据我所知，我是在周日第一次注册这里的。“退出”也不是我的作风，我可能只有在一些要求新合同必须开新账户的公用事业公司中才有第二账户——你可能弄错了。

此外，可能正因为我这里是新手，我并不知道有“帖子可追溯性”的选项：我应该改什么？

你应该有兴趣通过关注来提高回答的质量。保持在线是有帮助的。我们也会这样。这不需要一直在线，但至少应该及时在线。

我确实经常阅读（比如用手机），比发回复要多。就“及时”而言，我觉得我的回复也算及时。此外，每个人可能会遭遇意外、丧事、水灾、疾病、爱情困扰或者其它情况，所以在异步媒体中对反应时间作严格评价有些困难。

用户希望（至少我代表我自己，也知道这里一些专业平面图制作者的看法），不希望通过帖子拼凑所有信息。问卷中明确的“是”或“否”比用一句话包含答案更清晰。

这个想法是，第一帖中应该包含所有已知且相关的信息，只是形式不同。留下空白确实是个失误。以后我会记着，有些人更愿意使用1:1的问卷。

平台必须额外设置休息平台，不能与坡道直接连接。

当然，这也是为什么休息平台楼梯可能不会是舒适的斜坡，而更可能是旋转楼梯。我显然误解了kbt09的帖子——抱歉！

你为什么要在明确必须改动使设计失效的地方先画草图？

看到问题和背景，帮助我考虑各种方案。

规划方案中有规定方向吗？
没有固定建设范围吗？
进出口也有规定吗？

我没看到对方向、进出口和建设范围的强制规定。现有设计应该合适，因为邻居有类似方案，且‘内部’BU没有提出异议。当然，这不能保证其他方向可行性。

标出的线不是5米？？
地图下面那个是铁路吗？
南东侧街道那边肯定也有建筑吧？

那条线大约是4.30米。是铁路，我说过定位方向时也提过。对面确实也有建筑用地。我原以为方向问题已解决，所以开头没描述更多环境信息——我应该写的。

总共有多少个设计稿？从“中旧版”到启帖设计稿有多少迭代阶段？

大概几手吧——不容易说，因为不是所有底层的想法都转到适合的上层设计，尤其底层没确定。

我也做零宽墙草图“如果要快的话”，但记得（小学三年级数学课里）从房子宽度和深度预算中，各拨1.2米给“墙体”专项账户。

我也差不多做，只希望内部挤压空间可以抵消这笔账。传统外部尺寸应该是10米×15米。

量化空间面积不再是“定量”而是“定性”了。定量阶段每个房间只按用途命名，比如“客餐厅”“厨房”，或者“客厅”“餐厨”，或者“起居厨”。定性阶段比如他们都移到地下层，然后以护士、医生、主任医生的身份赋予不同薪酬对应的面积。

我不会那么严格区分，因为功能比空间更重要：比如目前三居室出租，我的办公桌在客厅，妻子在客房，有孩子后工作区也许放卧室。必要时我可带电脑在餐桌工作（换个椅子），所以理想工作室可能缩水甚至消失。

你说的是屋顶保温而非楼上层顶板保温，并且是开放式屋檐，没错吗？

本来想澄清，但4分钟编辑时间已过。我是指“开放式屋檐”。

这是你的“戈雷琴问题”（或莎士比亚式问题）：你是否看重自己在房屋设计中的“父权”，或者是否愿意（我认为更明智）将严肃设计交给专业团队。后者使你的设计不必为了当作玩具而存在。

这不是“父权”问题，而是我担心接受别人设计会不停问“为什么不这样？”所以我想和BU一起迭代设计。如果这种合作不成，且无端接受荒谬建议，那只能额外买专业能力。我会试探一下BU。

我没说过那话。矛盾点是“两个层面类似面积”和“一层楼”。如果底层和上层面积近似，则上层是完整层。但此处只能是阁楼层。地下层/地下一层没被提。

那是误会：我说“两个层面类似面积”是指地下层缺失时，其原有功能分布于剩下两层。

由于我的问题没有得到回应，我退出了这里。 :mad:

由于我的问题没有得到回应，我退出这里。:mad:

如果你指的是从方向到SO页面的问题：我已经回答了，但是不小心在引用时搞混了，错误地将它们归属于ypg。请原谅！

据我所知，我是在周日第一次在这里注册。

那就好，Yvonne“认出”你的草图让我有点“害怕”，担心我的11岁记忆出了问题。可能是另一个业余设计师碰巧讨论了一个和你的草图很像的设计。

顺便说一句——可能正因为我这里是新手——我不知道有“可追溯性”帖子内容的选项：我应该改什么？

我完全不知道在哪里可以更改。对我来说，也有些内容看不到，尽管我当时注册时已经开放了权限。但至少我现在看到你发了四篇帖子。

也许就几篇——仅仅因为不是每个底层的想法都能转化成合适的上层设计，如果连底层都不合适的话，很难说。

总共是几篇，还是介于“中年”和“开篇帖”之间？
如果要匹配，底层的开始也是“错误”的。业余者经常过早开始绘图。

我不会严格遵守这个顺序，因为功能比空间更重要：目前（3室租赁公寓），我在客厅有办公桌，我妻子在客房，有孩子的话工作区或许会在卧室。如果需要，我可以用笔记本电脑在餐桌上工作（换张椅子），也就是说，最初希望的工作室不仅可以缩小，甚至可能消失。

系统性和成功规划之间的关系显然是因果关系，而一个已有的住宅只能作为痛点案例。笔记本的工作地点首先对无线接入点有意义，即在设计第五阶段。你也可以给房间起别名，但“工作室”这个名字作为房间的临时名称，比“放在餐桌上（熨烫时？）令人烦恼的笔记本的储藏室”要方便得多。我会把卧室里的办公桌视为离婚理由 ;-) 并且作为制定设计规范失败，在设计平面图集前的证据。

这跟父亲身份关系不大，更多是因为外部设计时我会不停地问“为什么不是这样？”。所以我打算和建筑师共同迭代设计。如果这不合理，或者无视胡言乱语，那就只能买专业能力了。我准备和建筑师聊聊。

这没必要单独和他磨合。总包图纸员的基本任务就是仅仅为了消除审批障碍而清理客户的自我设计——无论是创意成果还是网上抄来的灵感修改。他们并不拿工资来参加设计讨论的下午茶。看看（在“现在建房”上）我的造房时间表，你就有指南了。在第二阶段开始时，你只给建筑师看你的设计规范——绝对不要给任何设计草稿尝试。如果建筑师做了初步设计，你先和妻子单独讨论，然后和自己的草图比对。只有带着记录下的问题，才回去找建筑师，听他的“为什么”。建筑师不依赖你的辅导，图纸员更不能接受。严格说，建筑师应当因此获得加薪，因为如今的业主想跟着去产房。

伊冯娜对你的设计“认出来”让我有点“害怕”，怀疑我的11ant记忆出了问题。

这并不意味着设计图没有在这里的其他地方（可能是另一个话题）被发布过。我也承认你有一定的错误率；
或者是被女士或在其他论坛发布过……

大概是吧

是的，大概有人有了完全相同的想法，就是在餐区楼上带有客厅壁龛的地方，通过办公室设计卧室入口，这样家里的动线就像绕着布丁走一样。

我完全不知道在哪里更改这个设置。

我知道。只要在账户中设置隐私保护即可。

但至少我看到你现在写了四条回复。

你看，我没有。是三四天前的事了。因为我会看提问后用户是否还活跃。