240平方米独栋住宅的平面图，带部分覆盖的车库

“如果我不喜欢一个论坛的回答，我就去另一个论坛”这句话我非常熟悉——我主要是在园艺话题上注意到这一点。而且人们也会想，为什么不一开始就采纳那些后来被证明百分百准确的初始回答。

而且人们也会想，为什么一开始不采纳那些后来证明百分百准确的初步答案。

如果显然不喜欢的话，谁会采纳来自广大网络上的某些作者的任何初步建议呢？？？
希望没人会吧

这已经是一种跟踪狂式的越界行为了。

不过别小题大做了。我的——显然不是完美的——11anten记忆还远不及无情的互联网及其图片反向搜索厉害。可能如果楼主没有否认他之前的发布，Yvonne也根本不会继续找下去。

不过我与在这里插入用户名持距离态度。这本不应该，也无济于事。

由于无法简单地做个链接，给讨论者们一个公平的机会去进行准交叉发帖还是应该的。毕竟从当时的讨论来看，现在把项目当作“新”的来讨论有点过界 :-(
但让我比不满更感到难过的是，当学习效果这样说是“有限”的话。不管是当时的帖子还是这里，大家都确实花了一些心思，用回答来创造价值。

谁会愿意采纳来自辽阔互联网中某些写作者的任何初步建议，如果这些建议显然不合他的心意呢？？ 希望没人会这样做

当然也可以这样看。与其得到期待中的肯定，反而会收到令人烦躁的追问、对更大背景的提示、具体的建议——完全相反的肯定。最糟糕的当然是，当所有这些烦人的回复最终都被证明是正确的时，你不得不在论坛之间来回跳转。就园艺咨询而言，情况变得非常复杂，因为管理那些大量马甲账号耗费的精力，远超过采纳最初建议所需的时间。

在这种情况下，我认为提醒已经提出的问题，特别是答案，是有意义的——因为我确实想帮助，但如果以书面形式收到所有时间都被浪费的反馈，我宁愿把时间投入到其他问题上。我相信人性本善，尤其是自建房的人，也许会有值得我投入时间的人。

一把，总共还是介于“中期”和“首帖”之间？

后者。

只需在账户中设置隐私保护。

“状态”、“数据”和“活动”我都有（也曾经有）对所有人开放。

发帖者自己是自己命运的主宰——当有人问他之前是否讨论过，以便提醒他可能缺乏学习曲线，他却“毫不知情”，这就看不到真正的学习曲线。

问题只是，是否这个其他草案在这里已经讨论过。我并未否认它的存在。至于学习曲线：学习速度当然取决于投入的时间——也可能达到你所谓的“瞎折腾”的程度。

“在一个论坛不喜欢答案，就换到另一个论坛”的情况我十分熟悉——我主要在园艺话题中更易体会到。而且人们也会思考，为什么一开始没采纳那些后来证明100％准确的最初答案。

主要建议当然是根本不要自己设计平面图。这一点我显然没有遵循，但具体的提示还是听取了：客厅现在比以前的设计有更多采光，客房也有了直接通道。上层结构跟以前完全不同，所以“新缺陷”自然也就不足为奇了。

如果发帖者不否认之前的发布，Yvonne可能根本不会继续查找。

由于无法简单链接，应该给其他参与者一个公平的机会，仍然能找到准交叉发布的路径。毕竟鉴于当时的讨论，现在把项目当作“新”的来讨论，多少有点勉强 :-(

我根本没有提到其他论坛，因此也没有否认这方面的内容。有人也在别处阅读这是很自然的想法，所以通过查询才唤起了记忆。但我也不打算拿旧草案来讨论。换论坛是在半年后，考虑到对自己设计的根本反对，这种做法看起来合适——但这种反对显然无处不在。至于“左一跳右一跳”（HeimatBauer），至少我没看到这种情况。

鉴于对自己计划的根本反对——但这显然到处都有。

这可不是没有原因的！或者你也是医生，因为你看过《急诊室的故事》和《实习医生格蕾》？