लोअर सैक्सनी में 140 वर्ग मीटर का एकल परिवार के लिए फर्श योजना ठोस लकड़ी निर्माण

मैं कात्ज़ा का डिजाइन हर हाल में बेहतर मानता हूँ; जगह का अहसास इससे ज़्यादा खुला है, आप सीधे रसोई से बाहर होकर छत पर जा सकते हैं और साथ ही स्टोरेज रूम में भी, जहाँ यह योजना है कि कम इस्तेमाल वाली चीजें रखी जाएँ और मुझे लगता है कि वहाँ पेय-पात्रों के डिब्बे भी रखे जाएँगे।

कुल मिलाकर, इस डिजाइन में उपलब्ध वर्गमीटर बेहतर उपयोग किए गए हैं और इसमें जगह की भावना अधिक है बनिस्बत उलझे हुए मूल डिजाइन के।
मैं हमारे आर्किटेक्ट का फिर से उद्धरण करता हूँ: एक अच्छा फ्लोर प्लान ऐसा होना चाहिए जिस पर आप बर्फ में पेशाब कर सकें!
यहाँ यह संभव है।

हालांकि मैं शायद बैठक क्षेत्र में विंडो की जगह एक बड़ी छत की दरवाजा लेना पसंद करूंगा। Whether Schiebehebetür या डबल-फ्लाइंग छत की दरवाजा कोई फर्क नहीं पड़ता। मैं इसे बस अच्छा लगता है कि सीधे रहने के क्षेत्र से छत पर आना।

मुझे यहाँ मुख्य रूप से यह महसूस हो रहा है कि Grundriss और संभावित Möblierung के बीच का संबंध अभी पूरी तरह स्पष्ट नहीं है।

मुझे विशेष रूप से ऐसा लगता है कि बाथरूम की वस्तुओं की व्यवस्था इस सिद्धांत के अनुसार की जा रही है: "यह Rohbauer के Lieferlos का हिस्सा नहीं है, इसलिए जब Rohbau खड़ा हो जाएगा तब इसे शांति से सुलझा लेंगे"। इसमें यह जागरूकता शायद नहीं है कि एक Fallrohr को बिजली के केबल की तरह इतना आसान नहीं "बिछाया" जा सकता। अगर आप "तब जब सच में जरूरत हो" वस्तुओं को "लेआउट" करते हैं और इस नतीजे पर पहुँचते हैं कि आप बिना सिर हिलाए बाथटब से उठना चाहते हैं, तो इसका मतलब हो सकता है कि आपको शॉवर या दूसरा वॉशबेसिन Bauernopfer की श्रेणी में रखना पड़े। रसोई योजना में यह कुछ अलग होगा (हालााँकि मैं खास तौर पर किसी Insel के लिए दुखी नहीं हूँ)। यहाँ वस्तु की बलि देना कम ही पड़ेगा - लेकिन काफी अधिक संभावना है कि देर से की गई योजना व्यवस्था में अपनी कीमत चुकाएगी, अर्थात व्यावहारिक रूप से Küchenwirtschaftenden के kilometrage में। सिर्फ तब भी जब आप हाथ से बर्तन धोते हैं: योजना यह तय करती है कि धोने वाले और पोछने वाले के रास्ते सात बार या अड़तालीस बार पार होंगे। समान रूप से यह Müslifrühstücker और Spiegeleifrühstücker आदि के बीच भी लागू होता है। खासकर जब घर एक अप्रयुक्त Grundrissentwurf के रूप में बनाया जाए, तब "आंतरिक योजना" को इसके अनुसार अधिक ध्यान देने की जरूरत होती है।

250 वर्ग मीटर से deutlich कम क्षेत्रफल में मैं Symmetrie के बारे में एक Achtel Gedanken भी नहीं करता। मेरे सुझाव भी हमेशा केवल संकल्पनात्मक होते हैं, न कि jeweiligen Konkretgrundriss में Wändeschieberei के रूप में, जिसमें Maßkonsequenzen शामिल होते हैं। मुझे केवल यह ध्यान में आया कि Erdgeschoss Grundriss Kapitänsgiebel की ओर आमंत्रित करता है, जो Dachflächenfenster को अप्रासंगिक बनाता है। इन मापों में गीबेल दोनों Kinderzimmer में विभाजित है, मेरी राय में यह इतना अधिक है कि एक तरफ जीवन के लिए कम और दूसरी तरफ मरने के लिए बहुत है, इसलिए मेरा सुझाव है कि इसे केवल Kinderzimmer को दिया जाए, Reservezimmer को नहीं। आगे, मैंने junge Familie और Eigenleistung के कारण की ओर सोचा बजाय के।

सुझाव के लिए धन्यवाद। हम वास्तव में इस पर विचार कर रहे हैं - लेकिन यहां समस्या यह है कि यदि हम Giebel को Essecke के साथ पश्चिम की ओर Wohnzimmer की ओर बढ़ाएंगे, तो हमारी Süd-West Terrasse टूट जाएगी - जिससे Küche से रास्ता और लंबा हो जाएगा। Kapitänsgiebel को हम मूल रूप से भी चाहते थे - लेकिन वर्तमान Standort पर Obergeschoss में इसे लागू करना दुर्भाग्यपूर्ण रूप से संभव नहीं है - बिल्कुल वैसे ही जैसे आपने कहा है। यदि यह Osten Richtung Küche में आता, तो हम Küche को Essbereich के लिए खोल देते, लेकिन तब Küche के लिए केवल एक छोटा L आकार की Küchenzeilen के लिए जगह बचती - जो मेरे लिए शायद पर्याप्त न होती, क्योंकि Küche मेरे लिए केवल शोपीस नहीं है... Küche और Wohnzimmer का अदला-बदली मैं अभी स्थिति के कारण उपयुक्त नहीं मानता, ये दोनों वर्तमान स्थान पर ही बने रहना चाहिए।

Eurem gezeigten Grundriss या "Block"haus में मेरी कोई मूलभूत आलोचना नहीं है, न ही मैं Putzhaus के पक्ष में हूँ। मेरी Flair 113 की समानता की धारणा इस आधार पर है कि मैं इसे इस Grundriss के साथ भावनात्मक रूप से कभी भी 140 वर्ग मीटर से नीचे मानता। यदि प्राथमिकता Ausbauhausbasis पर है, तो Holzrahmentafelmodell या Porenbeton-Bausatzhaus के साथ कम से कम उतनी ही अच्छी तरह से हासिल किया जा सकता है। Holzbohlenhaus निर्माण विधि के रूप में ठीक है, लेकिन Individualplanung के साथ संयोजन में मेरे लिए अलार्म बजता है (जिसे Desastergarantie से न मिलाएं!) - इसे इसलिए क्योंकि इससे संकेत मिलता है कि डिजाइन अभी तक स्पष्ट रूप से "कार्यात्मक रूप से प्रमाणित" नहीं है; Höhenbeschränkungen कोई मामूली बात नहीं हैं।

क्या हर Individualgrundriss को पहले 50 बार बनाया जाना चाहिए, यह देखने के लिए कि यह काम करता है या नहीं? :D

क्या आपने - पूरी तरह से उन छोटे परिवर्तनों को छोड़कर, जिन्हें हम आपके पिछले फीडबैक के आधार पर करेंगे - हमारे वर्तमान नियोजित Raumprogramm के संबंध में संरचनात्मक चिंताएं हैं? यह Grundriss उत्पादक के Statiker के साथ सहमत किया गया है, इसलिए उस पक्ष से सब कुछ ठीक है। Bebauungsplan के अनुसार Höhenbeschränkungen पर हम काम कर रहे हैं, लेकिन यह शायद सप्ताहांत तक अधिक निश्चित हो जाएगा - मैं उम्मीद करता हूँ कि Obergeschoss में कम से कम तीन-चार दसवें सेमी निकाल पाएंगे।

मैं Bebauungsplan द्वारा केवल absolut vorgeschriebene Firstrichtung को असुविधाजनक मानता हूं (जो Grundriss पर लागू नहीं होती)। मेरी राय में सबसे सरल समाधान यह है कि Hausausrichtung मेरी दृष्टि से अनुकूल नहीं है: Westschlafzimmer, Südwohnküche, Erker zum Nachbarn। Planoben लगभग 10 Grad (NNO) है, मैं इसे 100 Grad (OSO) पर अधिक उपयुक्त मानता। Absolute Höhen मुझे यहाँ तुलना में Zweigeschossigkeit की दूरी वाली खतरा से कहीं अधिक चिंतित करता है।

मुझे अभी समझ में नहीं आ रहा कि आप ठीक क्या घुमाना चाहते हैं... क्या आप इसे फिर से विस्तार से समझा सकते हैं? बहुत धन्यवाद! :)

मुझे भी यह काफी पुराना लग रहा है - लेकिन कुछ लोग इसे पसंद करते हैं। कॉठे में गोलाकार मेहराब 70 के दशक की चीज़ है - क्या आप सच में यही चाहते हैं? मेरे हिसाब से यह एक लकड़ी के घर के लिए सही नहीं बैठता, जिसकी दीवारें अंदर से फर्श की तख्तियों से बनी हों। इसका मतलब है कि तख्तियों की क्षैतिज संरचना में एक गोलाकार मेहराब बनाना - जिसे मैं सच कहूँ तो बहुत भयानक मानता हूँ। गोलाकार मेहराब सफेद दीवार में भी ज़रूरी डिजाइन एलिमेंट नहीं हैं, जो मुझे उत्साहित करें, लेकिन वहां कम से कम यह लकड़ी की दीवार की रेखीय संरचना के खिलाफ काम नहीं करता। इसे फिर से सोचो, मुझे लगता है यह काफी भयानक दिखेगा।

मेहराब या बस एक तख्ती से खत्म करना अभी युद्ध निर्णयकारी नहीं है। मॉडल हाउस में यह हमें काफी उपयुक्त और आकर्षक लगा - मैंने इसे खासकर 70 के दशक का और पुराना नहीं माना। शायद इसका कारण यह भी है कि मैं शायद ही कभी नए घरों में जाता हूँ इसलिए मैं ज़ाहिर तौर पर समय के साथ नहीं चलता। हम अभी एक 200 साल पुराने फ्रेम हाउस में रहते हैं, जिसकी अंदर की माप लगभग 4.50 मी x 15.00 मीटर्स है - इसलिए हमारे लिए हमारी योजना में कई चीजें अभी की तुलना में पूर्ण सुधार हैं। घर की संभावित बिछाव की संरचना के हिसाब से गोलाकार की बात बहुत अच्छी है, धन्यवाद - हम और जांच करेंगे कि क्या ऐसे कुछ वर्षों के अनुभव के संदर्भ हैं और नहीं तो मेहराब को एक सीधे तख्ती से बदल देंगे। हम निश्चित रूप से फिर से वहां जायेंगे और कामकाज को ठीक से देखेंगे, इससे पहले कि हम कुछ ठोस ऑर्डर करें। :)

रसोई शायद ही 80 के दशक की दिखती है, लेकिन उससे ज्यादा नहीं - और बेहतर हो सकती है। मैं इसे इस तरह नहीं रखना चाहूँगा।

1980 की रसोई और 2020 की रसोई में क्या फर्क होता है? देहाती ओक का लकड़ी का उच्च चमक वाला कुकिंग आइलैंड बार टेबल? कम अलमारी और कम काउंटर स्पेस, क्योंकि अक्सर रसोई केवल सजावट के लिए लगाई जाती है? कुकिंग आइलैंड का विषय यहाँ बीच में भी उठाया गया था - रसोई को अधिक स्वागतयोग्य बनाना, बजाय कि इसे 3x3 मीटर में यू आकार में रखने के, निश्चित रूप से हमारे हित में होगा। हालांकि मैंने कभी ऐसे कुकिंग आइलैंड पर काम नहीं किया (क्या वहाँ चारों तरफ से हमेशा सामान गिरता नहीं रहता?) और यह बार टेबल वाला हल मेरे लिए बिल्कुल नहीं है। लेकिन हम रसोई के इस विन्यास पर निश्चित रूप से काम करेंगे। क्या आपके पास कोई सुझाव है कि रसोई को बेहतर कैसे डिजाइन किया जा सकता है? बिना कुकिंग आइलैंड के लेकिन खुला और स्वागतयोग्य। :)

बैठक का कोना बहुत आरामदायक दिखता है लेकिन असल जीवन में यह आपदा है। मैं अनुभव से बोल रहा हूँ, मेरे माता-पिता के पास ऐसा था। महंगी बढ़ईगीरी; हम 74 में वहाँ प्रवेश किए और मेरे माता-पिता को इस बैठक कोना पर बहुत गर्व था। आखिरकार बच्चों ने हमेशा पीछे वाली बेंच पर बैठना पसंद किया, क्योंकि वे आसानी से बाहर निकल सकते थे जब किसी को खाना खाते समय टॉयलेट जाना होता था। और बाहर निकलना मतलब: बेंच पर खड़े होना और पीछे की ओर से सबके पास से होकर बाहर निकलना। अन्यथा सभी लोगों को उठना पड़ता है जब पीछे वाला बीच से बाहर निकलता है। और यह मजेदार नहीं है, बस एक फर्नीचर की दुकान में कोशिश करो: एक पारंपरिक कोना बेंच लाओ और टेबल के चारों ओर एक अंत से दूसरे अंत तक बेंच पर सरको। यही करना पड़ता है जब आप पीछे की बेंच में बैठे हों और बाहर जाना हो। यह बहुत परेशान करने वाला है! मैं इसे कड़े तौर पर सलाह नहीं दूंगा! लेकिन यह 70-80 के दशक की बात है - तब ऐसा था। मूल रूप से संगत है। लेकिन व्यावहारिक नहीं।

असल जीवन में हम रोज़ाना बड़ी परिवार और 9 बच्चों के साथ उस टेबल पर नहीं बैठेंगे। हालांकि बिना इस निकाले हुए खाने के कोने के, 140 वर्ग मीटर में, हमारे लिए 6-8 से ज्यादा मेहमानों को खाने पर बुलाना संभव नहीं होगा - अन्यथा वही परेशानियां होंगी: मोटा चाचा सीधे नाक के रास्ते पर बैठा होता है, जब कोई हिलना चाहता है तो सबको जगह बनानी पड़ती है और आख़िर में कोई ठोकर खाता है और पूरे टेबल पर आलू गिर जाते हैं। रोज़ाना बच्चे कुर्सी ठीक से पीछे नहीं करेंगे और मेरा छोटा पैर फँस जाएगा क्योंकि जगह बहुत संकरी है। मैं आपके बात को पूरी तरह समझता हूँ, मेरे दादा-दादी के पास भी एक खाने का कोना था। मेरे लिए यह हमेशा ज्यादा आरामदायक और बहुत मिलनसार था, न कि परेशान करने वाला। थोड़ा सा जगह बनाना पड़ता था, बजाय कि धूल भरा कुर्सी तहखाने से निकालना पड़े क्योंकि अचानक कोई और आया हो। हमारी खाने की कोने की सबसे खास बात सिर्फ बेंच नहीं, बल्कि तीन तरफ की खिड़कियाँ हैं जिनका एक तरह का विंटर गार्डन जैसा लुक है।

एक सामान्य टेबल लें कुर्सियों/बेंच के साथ और खिड़की को टैरेस की दरवाज़ा बना दें; तब रसोई से टैरेस का रास्ता कोई लंबी दूरी नहीं रहेगा।

मैं अभी सोच रहा हूँ हमारे परिवारों और दोस्तों के ग्राउंड प्लान के बारे में। किसी के पास भी रसोई के पास सीधे मुख्य टैरेस का रास्ता नहीं है - वे सभी लिविंग रूम से जुड़े हैं या इससे भी खराब। कोई जिसने 10 साल पहले नया घर बनाया :)। वर्तमान योजना के मुताबिक रसोई के किनारे से टैरेस के दरवाज़े तक लगभग 5 मीटर हैं - बिना स्लैलम दौड़े, क्योंकि खाने का कोना कम जगह लेता है और बीच-बीच में नहीं है… क्या यह अब सच में पूरी तरह से नकारा गया है? अब मैं अपनी रसोई से दो कदम छोटे हॉल से जाता हूँ, फिर दो कदम नीचे, फिर दो कदम मुख्य हॉल से, लिविंग रूम के दरवाज़े से, फिर सात मीटर खाने-पीने वाले कमरे के एक किनारे से टैरेस के दरवाज़े तक :D 5 मीटर सीधा रास्ता बिना बाधा के काफी अच्छा है। क्या मेरी नयी निर्माण के लिए अपेक्षाएं बहुत कम हैं कि मैं अपने लिए सुधारों को सफलता और अच्छा मानता हूँ, जबकि सचेत रूप से विचार करने पर यह बेकार और असुविधाजनक है? शायद यही हमारी रूढ़िवादी सोच को भी समझाता है - जो किसान जानता नहीं वो पसंद नहीं आता। लेकिन हमारे लिए यह "सही" महसूस होता है, बजाय कि मैं अभी "नया निर्माण ग्राउंड प्लान ट्रेंड 2022" देख रहा हूँ। केवल कल्पना में ही मैं असहज महसूस करता हूँ… शहर का विला जो चौकोर है, एन्थ्रासाइट रंग के बड़े फ्लोर टाइल्स और सफेद पुताई दीवारें, हम दोनों ही बिलकुल डरावना मानते हैं - दूसरों के लिए यह परफेक्ट हो सकता है। हमने जानबूझकर ठोस ब्लॉकबोहन हाउस चुना है, क्योंकि हमें यह बेहद आरामदायक लगता है। गर्मजोशी भरा, आरामदेह, घरेलू... लेकिन फिर भी आपकी ईमानदार आलोचना के लिए धन्यवाद :)

और किसे पसंद आएगा एक फ्लुर्सटुम्मेल (छोटा गलियारा), जो नॉट-टॉयलेट तक जाने का रास्ता है और अंधकार में डूब जाता है? फिर यह डर कि इंसान किसी जूते से ठोकर खा सकता है… वहां एक खिड़की होनी चाहिए।

खिड़की नोट कर ली गई है। आपका तर्क समझ में आता है… आप किस आकार की सलाह देते हैं?

… और आपने खिड़की के आकार के बारे में पूछा था: रहने वाले क्षेत्र का कम से कम 10% होना चाहिए। आपके पास वह है। कई लोग 30% तक रखते हैं।

हाय, योजना में यह न्यूनतम माप से कहीं ज्यादा खिड़कियों जैसा दिखता है। हम जानबूझकर खिड़कियों पर बचत नहीं करना चाहते - मैं इसे कैसे बेहतर बना सकता हूँ? क्या कमरे के आकार या दीवार की चौड़ाई के अनुसार खिड़की के आकार के लिए कोई नियम है? हमारे वर्तमान कमरों के लिए आपके हिसाब से खिड़कियों की न्यूनतम चौड़ाई/ऊंचाई क्या होनी चाहिए?