融资比较：过去与现在

那么你六年也完成了。我理解你的意图，也能体会，但我不会将此普遍化。作为反例，我这里可以举出我妹夫：18岁高中毕业，21岁拿到学士学位，22岁在英国拿到硕士，24岁获得博士学位，26岁成为第一任教授。显然速度要快得多。她也一直通过兼职工作自费完成学业。

我想说的是，这也是我之前写过的：

如果我20岁时就知道现在知道的东西，我会更加专注于职业发展，更加注重财富积累。

总会有例外。也有相反情况。

所以你只是说我们的就业局（或者他们现在叫什么名字）工作效率很高？我一点也不相信。这里肯定需要改变。

不。你的引用也不是指这个。
你暗示在某些情况下不应该给人们支付钱。

除此之外，H4 的削减在某些定义的情况下已经在进行，这背后的逻辑是短视的。这正是我想说的。

这和就业局的效率无关。

不。你的引用也不是指那个。
你暗示在某些情况下，人们不应该得到任何付款。

除了H4的削减已经在定义的情况下发生外，这背后的逻辑是短视的。这就是我的观点。

这与就业局的效率无关。

这是真的，我也承认这一点。但是我只是说应该只支付失业保险金I，之后就不再支付。典型例子是30岁的没健康问题的人。我不明白为什么他要领取哈茨IV。

30岁无健康限制的典型例子。我无法理解为什么他要领取哈茨IV。

如果他有超过4500欧元的资产，不用变卖资产的话，是不能领的。
但如果这位30岁的人有债务，选择通过哈茨IV破产可能更划算。
哈茨4——这一天属于你。当习惯了这一点后，也许你不想再离开。

另一个有趣的例子是赡养费。场景：离婚，有两个孩子，主要和另一方生活。收入一般，不是高收入者。
- 就业者：最低保留额1160欧元。但这还要扣除租金，租的住房必须允许孩子（周末或更多时间）来照顾。无论慕尼黑的租金多少，这个数额都适用。赡养法不讲情面。
- 哈茨4：标准生活费449欧元+合理租金。例如慕尼黑1040欧元或多特蒙德618欧元。

说实话，一周工作40小时收入还比领哈茨4少？抱歉，合法工作根本不划算。

打开RTL2并继续学习。经典之作…

是否有人能够工作的确定性检查，牵涉了这么多医生、官方医生、法院、办理人员等，以至于我自信地断言，取消这项检查会更便宜，并且立即释放大量被占用的劳动力。

这是一个很好的例子，说明追求公正如何产生低效，而抱怨这种低效的，部分正是之前抱怨不公正的人。

只是为了说明，为什么民主制度必然运行得不高效。这是系统本质。