融资比较：过去与现在

低效且有时无效的经济运作是我们为参与决策所付出的代价。民主制度确实会产生某种特定类型的政治人物，本质上是一种极其低效的治理形式。我们接受这一点，是因为它有选举政府和参与决策的优势。在民主制度中，人们最常行使的权利就是放弃参与决策的权利。

嗯。这也与“绩效社会”这个词在社会中流传有关。一个100%的绩效社会只是一个没有任何继承的社会。当然，那些梦想这点的人并没有想得那么远。
总体来说，需要遗产税，以防止由于复利效应，财富集中在少数几个家庭手中，几代之后几乎所有财富都归少数家庭所有。起征点在哪里，税率的界限在哪里？谁知道呢……100%立即征收当然是荒谬的。

你不能不支付H4，因为这是最低生活保障。

那有什么替代方案？难道那些无能和寄生虫（是的，确实存在）就该灭绝吗？
还是他们在城市里无家可归地闲逛？

你说的情况确实存在。其结果可以在美国现场看到。

有点离题，但管它呢：

有人声称这就是生活的最低标准。实际上，对于不少人来说，这笔钱足够用于聚会、香烟、酒精和/或毒品。在我看来，这已经和生活最低标准无关了。

这当然是这样，不过即使是高薪工作，到了三十多岁也不可能存到30万欧元（尤其是包括孩子在内）