无自有资金的建筑融资作为一种可能性？

这里真的是一堆担忧德国复兴的人。在扣除贷款、房屋附加费用、保险等等之后，一个有孩子的年轻夫妻每个月剩下将近3000欧元（!!!三千欧元）。是啊，当然，这纯粹是贫困。只能去捡瓶子了。你们这些住在象牙塔里，手里有已还清贷款的房产和每月收入超过1.5万欧元的人，快下来吧。这对家庭来说是完全正常且舒适的收入来源。关于老房子有更多信息吗？那听起来太棒了。尽管有各种缺点，我随时都愿意选择一座世纪之交的灰泥老房子，而不是那些畸形的新建筑。毕竟那些房子有魅力，值得保存。

发布者没有再回复，因此关于可行性的讨论显得没有意义。而且收入是否真的如此舒适还值得怀疑，因为翻修费用可能定得太低了，老房子的翻修费用估计要10万欧元——无论这意味着什么。

当父母住进养老院时，国家首先会没收他们所有积蓄，之前的一切努力都白费了。这也算是一种合理的做法。

我希望这不是认真的？那么是不是更好先把财产分配掉，然后纳税人替父母买单，仅仅因为孩子买不起房子？

就像我多次说的，如果父母非常有钱，确实有能力承担，那也没问题。即使那样我也不会这么做。因为我认为父母已经为我付出了大半辈子。我们也应该回馈一些，而不是再多拿。但两种做法都可以。我只是选择了另一种方式。

我觉得非常糟糕的是，如果父母签署了担保书，这种情况也不少见。对我来说，担保意味着他们没有积蓄，却用房子作担保。在这种情况下，孩子应该放下身段（房子作为财产），不要让父母陷入危险。

当父母进入养老院时，国家会先没收所有积蓄，之前的努力都白费了。这也是一件合理的事情。

为什么国家要没收所有积蓄呢？护理机构的费用是需要钱的，有财产的人就应该拿出来支付。当我还租房住的时候，房东每个月通过收房租的方式也算是拿走了我的积蓄。

你的说法让我觉得像是：私有化利润，公有化亏损。这是完全不可接受的。

干嘛这么节省？我们也攒了家庭自有资本的60%，但拜托，里面总得有点东西吧！为什么人们要赚超过生活费的钱？人生只有一次。有些人在这里似乎还没经历过早逝。别忘了活着！

你说的完全正确，我也完全同意。如果我是墓地里最富有的人，那对我毫无意义。

但是：在这个特殊情况下，我认为优先级设定错了。这里准备在一栋老房子上投入75万欧元（部分需求是凭借简单估算得出的）。说实话，在当前环境下，75万欧元是不够的。对于考虑这样一个项目的人，我期望他要么有像草一样多的钱/自有资本，要么至少有一个五位数的净收入。如果他两者都没有，我至少期望他非常会理财。但根据提问者迄今提供的信息，情况似乎并非如此。我知道，对很多人来说，尤其是出生时没有含金钥匙的，放弃一些东西很难。人们也想偶尔宠爱自己之类的。但依我看，不能/不应该承担这么高风险的项目。

让我感到怀疑的是，一个35岁的人，家庭净收入接近7000欧元，却只有4万欧元的自有资金。如果每月能存2000欧元，那么一年就是24000欧元。

还有那个绝对危机无忧的工作……那是煤矿工人们曾经也这么想的。

随着收入的增加，人们也更愿意犒劳自己一些。实际上只有在生活方式像收入明显较少时那样节俭时，才能做到这一点。能够做到的人可能会成功，但这样的人的确很少。

为了花钱而花钱其实很无聊。为什么要开始打高尔夫，而之前的爱好更有趣呢？为什么要买昂贵的车，而Octavia或ID3已经拥有一切所需？为什么选择豪华酒店，而度假公寓通常更加舒适？

我觉得自己在这方面做错了很多。不管怎样，每个月账户里剩下的余额就投到资本市场里。这比强迫自己一直逛汽车店、高级餐厅、设计家具店和电子市场，直到支出跟收入相匹配要轻松多了……