无自有资金的建筑融资作为一种可能性？

就像我已经说过很多次的那样。如果父母非常有钱，确实负担得起，那也没问题。即使如此，我也不会这么做。因为我认为父母已经为我付出了大半辈子的时间。人们也应该有所回报，而不是索取更多。但两者都可以接受。只是我选择了不同的方式。

如果你的孩子将来处于这样的情况：他们和自己的孩子住在一个小的板楼里，而你却在银行有一大笔钱，开心地支付负利率，那又怎么样？

在这里别冒出“那他们就应该在学校或大学更努力”这种话。我朋友圈和家里有一些人，他们一直很勤奋节俭，虽然大学毕业了，却没多少钱，因为他们比如做街头工作者或在剧院工作。

如果将来我攒够钱，我的孩子需要钱买房子，我会很乐意给他们（当然前提是他们不是极度铺张浪费，才买不起房）。我们家一直都是互相支持的，我的祖父母也总是喜欢“热情地”而不是“冷淡地”送礼。如果有一天我成了爷爷，攒够了钱，我能想到最美好的事，就是用我的多余的钱帮助我的孩子和孙子孙女过得更好（当然前提是我们自己还有足够的储备）。他们如果拒绝，我会想办法还是让他们得到。 :)

如果你的孩子以后处于这样的情况：他们和自己的孩子住在一间小的板房里，而你银行里有一大笔钱，还乐呵呵地支付负利率，你会怎么办？

还有，在这之前，不要说什么“那他们当初在学校或大学里就应该更努力。”我朋友圈和家里有一些人一直勤奋节俭，虽然已经毕业了，但因为他们比如做街头社会工作者或在剧院工作，所以钱并不多。

如果我以后储蓄充足，而我的孩子需要钱买房子，我会很乐意给他们（当然前提是他们没有极度奢侈的生活方式，因而负担不起）。我们家一直是相互支持的，我的祖父母也总是喜欢用温暖的手而非冷冰冰的手去赠予。如果我有一天成为祖父且有足够的钱，我想不出比用多余的钱让我的孩子和孙子孙女过上更好生活更幸福的事了（当然前提是我们自己还有足够的储备）。如果他们拒绝，我会想办法还是给他们。 :)

你举了一个极端的例子。那我来一个：

- 父母有一栋中等大小的小房子
- 比如说账户上存了4万欧元
- 孩子想建房，但没有足够的自有资金，因为几乎没存钱。利率目前非常高
- 向家人请求自有资金或/和担保。

我不会支持这个。为什么？父母可能很快会成为需要护理的人。那谁来付钱？是负债累累的孩子还是国家，也就是我们？我认为父母在教育孩子时已经有些做错了。因为孩子成年后还为了奢侈品向父母要钱。

现在的问题是哪种情况更常见？像你说的那种超级富裕的父母，这样的情况会越来越少？还是我说的这种？

都不是，通常是介于两者之间。很多父母积攒了一笔较大的资金，然后在盖房子时会加上一些资金。作为礼物或贷款。很多父母也会主动给，不用别人开口。

继承权不是理由。如果孩子继承了，在大多数情况下，孩子的年龄已经不再依赖这笔钱。

如果父母成为需要护理的对象，纳税人就要买单，因为孩子们想要一个他们自己负担不起的奢侈品……我觉得这完全合理 *讽刺结束*