寻找斯图加特大都市区的建筑公司！

你不是已经决定了吗……你在“+”下列出了上述内容，虽然你自己说你不了解或者没有数值，在竞争对手中你用像db这样的数值来作为缺点，虽然无法与Hauser相比……为什么？你想达到什么目的？
因此我引用第一句：你早就决定了，不管你现在说什么

施工性能说明中的表述只是说由于较高的材料密度，隔音效果应该很高。“非常高”是一个非常笼统且无法比较的说法。遗憾的是Hauser自己并没有给出数值（db值，U值等）。我把它列在+项下，因为我记得某处看到Liapor墙体的体积密度约为1200kg/m³，而Ytong石材大约是350kg/m³。体积密度越大=隔音越好，还是我理解错了？

请不要误会，我真的还没有做决定。我对两家公司都满意，它们各有优缺点，价格也相近。我只是试图用部分不完整的信息来比较这两种建材/方案。

密度在达到一定程度后其实没多大关系！关键还是看窗户，你难道没看那张表格吗？这里再给你一张类似的表格，是关于砖墙的，但所有建筑材料都大同小异：如果窗户的隔音只有32分贝（像标准窗那样），那么不管墙体其他部分隔音有多好，都无法突破窗户的限制。我们说Liapor最高也只能达到49-52分贝的纯隔音效果。这意味着什么，看表格你就明白了：

我通过我父亲的几处以前的住房了解轻质泡沫混凝土——其中一处甚至位于一条干道旁——还有我在工厂建筑里的“工人宿舍”，每处的睡眠质量都非常好，因此我根本无法理解那些关于隔音效果差的流言。在Liapor中你可以轻松钻孔，而且现在市场上有许多产品可以穿过外墙保温系统进行固定。相反，因电线而吊起的天花板听起来对我来说更像是结构设计的错误，这肯定有更聪明的解决方法。你有没有问过Dennert，他们是怎么处理的（毕竟他们的石质墙面部分也差不多）？

更高的体积密度=更好的隔音效果，还是我理解错了？

这个等式是伪科学。刚性确实能很好地“免疫”振动——但是：刚性并不只是靠质量来实现的。所以这个论点是“正确”的，但仍然不足以作为反驳其他材料的理由。在物理学上，许多学生只是勉强及格，宣传语不得不被极度简化才能让人接受。

密度超过一定程度后其实无关紧要！关键真的在于窗户，你没看表格吗？这里还有一张类似的表格，针对砖墙，但所有建筑材料大同小异：如果窗户的隔音效果只有32分贝（像标准窗户一样），无论墙体其他部分隔音多好，都无法突破窗户的限制。我们说Liapor的隔音最大也就是49-52分贝。这意味着什么，表格会告诉你：

我是在看到你的回复后才看了表格。那隔音值其实完全没关系。因为外墙有窗户，窗户隔音明显较差，内墙有门，门的隔音估计也差很多。好，那这个话题就不讨论了。

用电缆悬挂的吊顶对我来说听起来像是结构错误，这肯定能更聪明地解决。你有没有问过Dennert，他们是如何处理的（他们在石墙部分的情况应该类似）？

Hauser的说法是，所有地板所需的东西（地暖等）都设在地板里，而电路（灯具连接等）则设在吊顶里。这样可以减少地板的厚度，而吊顶则是一个优势，因为以后还可以进行更改。

我刚刚又看了一下：
地板：40毫米隔热层 + 20毫米地暖固定板 + 60毫米硫酸钙流动砂浆
吊顶：我记得在哪里看到过是12-13厘米

我没问Dennert，因为他们不在我们的名单上，也没有联系过。

Dennert 根据网站有一个20厘米的空心板楼板，估计所有管线都安装在那里。我目前无法告诉你为什么 Hauser 会完全不同地做。

Hauser: "根据结构要求的钢筋混凝土空心楼板（带有保温的聚苯乙烯芯）作为整体楼板"
Köhler: 22厘米钢筋混凝土楼板