11ant
2021-10-22 17:07:21
- #1
你实际上已经回答了自己不是自闭症患者(这不是侮辱,而是一个问题),因为将中性陈述解读为侮辱几乎是非自闭症患者的一个特征 :)这无疑可以被视为侮辱。[...] 但我不记仇,只是想作为所谓的“自闭症患者”向你反映,你的话语在人身上可能产生的影响。
不,这对蓝色类型(尤其是那些同时是自闭症患者的蓝色类型)来说,是一种典型反应,不把所谓的情绪废话(你称其为“有趣的结果”)视为有价值的信息:把某个“蓝色类型”(听起来像是在“职业心理学”研讨会上学来的)归类也是把人放进某个框架。你还暗示我觉得这些人的话是“情绪废话”,这里明显是贬义。
如果这不是贬低:人们给了你宝贵的信息,而你说这些“只是有限的帮助”。嘿,人们是向你——一个陌生人——诉说他们的感受!(这从他们那边是出于同理心)他们无辜,因为他们的回答没有以符合你期望的格式给出!他们不是想让你失望,只是不能看进你的脑子。 关于评估(或者你说的“放进抽屉里”):你可以确信每一个经验丰富的销售顾问都会做出这样的评估——无论是依据“颜色”类型,气质学,迈尔斯-布里格斯类型指标,还是其他方式。受过训练的销售顾问——顺便说一句,在房屋销售中相对少见——被训练成能够“接待”潜在客户,引导客户找到最合适的产品(你对此倾向于有抵触,让我判断你为蓝色类型并怀疑你是否有自闭症倾向)。你必须考虑到,销售顾问被雇佣为你和他们可供选择的产品之间的中介。销售团队不认为他们的任务是为参数表格式的比较漏斗提供信息。如果你把这看作对消费者不利……调查有时会得到有趣的结果,比如“我们感觉被很好地照顾了”,“就是合适”,“他们感觉到了我们的需求”,或者“他们正好符合我们的口味”,还有“我们很幸运,一切都很顺利”。但这些仅仅是有限的帮助。
……那么,这,我来说得中性一点 :),是 “你的观点”。如果我现在通过你的敏感放大镜来看这段话,我会认为你把拒绝提供你希望的信息的人看作不法分子。就先这么“反映”给你看看,如果你理解……但人们必须被强制(必要时用法律手段,如反垄断机构和建筑法(合同)条款针对建筑公司)做到这点。否则业主们只会被坑。