空气-水热泵：结冰，噪音大，持续负载？

早上好。

这样的设备根据[a.R.d.T.]必须有有效的结构声隔离。

早上好。

根据a.R.d.T.，这种装置必须具有有效的结构噪声隔离。

由于adrt不是法律依据，所以你无法应用或坚持这一点。

II. 公认的技术规则

虽然在某些规定中使用了“公认的技术规则”这一术语（例如北莱茵-威斯特法伦州建筑条例第3条，VOB B部分），但法律中并未对该术语进行定义。司法判例定义如下：

“公认的技术规则是那些在实践中经过验证并被证明有效，并已被大多数从业者接受的原则和解决方案。”

因此，除了理论成分——即相关的科学知识——之外，还需要有实践成分：该方法必须在实践中得到验证。技术规则不必以书面形式规定。

公认的规则可能包括：

[*]- VOB/C
[*]- DIN标准
[*]- 统一的技术建筑法规
[*]- 欧洲标准
[*]- 制造商关于某一特定产品加工的规定
[*]- 德国燃气与水行业协会（DVGW）规定
[*]- 法律规定（例如节能条例）

公认的建筑技术规则主要见于DIN标准。根据司法判例，有一种推定，认为DIN标准反映了公认的技术规则。这意味着，声称某DIN标准不符合技术水平的一方负有举证责任。

但须注意，也存在落后于技术规则的DIN标准。这些过时的DIN标准会失去其作为技术规则的意义。

例如，DIN 4109中的隔音要求。联邦最高法院在2007年6月14日的裁决（案号VII ZR 45/06）中指出：

“此外，将DIN 4109中制定的隔音要求，无论是最低标准还是更高隔音标准，不考虑可用的建筑方法，作为公认的技术规则来评价，是错误的。法院多次指出，DIN标准不是法律规范，而只是具有建议性质的私人技术规定。DIN标准可以反映公认的技术规则，也可以落后于这些规则（ ）。隔音要求是动态变化的。其一方面基于人们对安静和私密居住环境的当前需求；另一方面取决于建筑行业和建筑工业在考虑双方经济利益的基础上，尽可能提供广泛隔音保护的能力。在私人技术规则中规定的隔音指标，如果存在经济可接受且符合公认技术规则的建筑方法能够轻松达到更高隔音指标，则不能被视为公认的技术规则。”

还应注意，公认的技术规则必须在建筑工程验收时得到遵守。如果在建设过程中技术规则发生变化，可能会出现问题。例如，如果节能条例在一个建设项目实施过程中发生变更，该项目虽然可按原批准的建设许可规定建造，不会引起建筑法规上的问题，但在民事法律上，遵守此时已过时的节能条例规定可能会被视为提供了瑕疵服务。

此外，并非每一项新发布的DIN标准都同时代表公认的技术规则。公认的前提是该规则在建筑实践中已被证明有效。

来源：实务提示：技术规则的法律意义，aknw

莱茵区问候

人们也可以在《建筑法典》合同中约定遵守技术公认规范。尽管我怀疑这根本没有必要。

正确。

根据判例法，公认的技术规则始终被视为默认约定。
即使在《建筑法典》合同中也是如此。

如果无法遵守公认的技术规则，承包商甚至必须对此进行有证据的说明。

所以，简短的中期总结：
暖气依然以99%加上2%的热源（加热棒）运行，除了极少几分钟之外，几乎全开，带来了相应的后果（噪音、振动、消耗）。
消耗：
过去4天里，它大约消耗了300千瓦时（我自己也不敢相信），尽管我们只有2天时间的气温再次降到零下。室外机的风扇仍然很强烈，出风口完全结冰，尽管有时会运行除霜程序（但不能完全除霜）。
噪音：
大多数时间（几乎一直全负荷运行时），室内（暖气所在的房间）大约51-55分贝，室外（距离约2-3米）48-52分贝。房子里到处都能感觉到振动。
每次我靠近房子时都会感到非常烦恼……其他方面到目前为止运转得确实很好，但这个问题……完全不可接受。

当前状况：
所以，“干燥程序”应该已经完成，热泵的标准温度设定为21.5°（厂家标准），之前是24°，外机将被移动（远离墙壁），看看建筑师有什么想法（我认为是车库，有意义吗？目标：隔离振动）。
尽管夜间和白天（5-10度）外部温度在零度以上，外机仍然完全结霜（其他新建房没有），建筑师对此也不放心，而热泵依然消耗电力。
目前不到5周累计消耗了大约2100千瓦时电量，每千瓦时的工地电费接近30欧分，费用约为560欧元。
看看接下来情况如何发展。

问题1：
根据手册和测试（我已经在菜单中浏览过），我找不到关于加热棒使用时间、电力消耗、热量计等的相关信息。
我在哪里能找到这些信息？

问题2：
购买数字室内调节器是否值得，以实现“更好”的控制，例如温度显示、定时程序、更精准的温度设置和制冷功能（热泵支持），相比标准调节器（关闭和1-5档，没有制冷等功能）？我记得我们有6个……费用会累计……如果只部分使用，应该在哪些房间使用？

谢谢。