KFW 40，土水热泵值得投资还是空气-水更好？

看看地热泵的资助可能性。我现在不太了解，但以前不同的资助确实大大缩小了成本差距。地热泵的效率不受天气影响。年运行系数是恒定的。我怀疑只节省50欧元。如果你盖一个150平方米的KfW55标准房子，计算能耗是55 x 150 = 8250千瓦时每年。地热泵的年运行系数是4，空气-水热泵平均为2.8（假设最大数值全年无法达到）。因此，地热泵的耗电量为8250 / 4 = 2062.5，而空气-水热泵为8250 / 2.8 = 2946.429，相差约900千瓦时，按0.30欧元每千瓦时计，相当于每年270欧元。
从我看来，地热泵的优点还有制冷能力和明显更安静的运行。
我的倾向是——虽然没仔细核算实际支出（成本减去资助）——选择地热泵。

非常感谢你的评价。我也已经查过资助可能性，但在北莱茵-威斯特法伦州找不到什么有价值的资助，所以假设额外费用为12,000欧元（钻孔等），回本周期为44年。我总觉得房子的节能值太好，而且冬天这里也不会低于零下10度。

我总是停留在这样一个想法上：这房子的能耗值太好了，而且我们这里冬天也没有零下10度。

一方面是回本周期，另一方面是你觉得舒适的东西。
我认识一些业主，他们因为担心外机的问题而选择了钻孔地源热泵，而不是空气-空气热泵。虽然这肯定不是常态，但确实会发生，你也可以时不时在这里看到相关讨论。
我们的大金空调，有时我也会在楼上临时开启加热，响声非常轻微，屋内几乎听不到。外面周围没有邻居，即使有也听不到。情况不同的是在村庄前面有一栋房子，我走过那里时可以明显听到外机的声音。那种嗡嗡声对我来说简直是噩梦，这也是我没有装这类设备的原因；即使90%以上的担忧是没有根据的，但这也可以成为另一个决策因素。
“能耗值”或者你可能指的是什么，仅仅部分源于不同热源的使用。作为一个非常好隔热房屋的用户，我会建议你确实要达到一个“好的能耗值”，因为那样根本不会产生太多的采暖能耗；房子比隔热差的降温要慢得多，这在10度以上时已经明显，这不依赖于杜伊斯堡的冬季温度。
起初这里有很大的风噪声，现在基本解决了，但当时让我考虑过卖房。那个有嗡嗡声热泵的邻居最近还来过，他对此完全不介意；他是幸运的。

实际上，如果不是基于具体或必要的理由想用某种特定建筑材料，我站在你的位置不会太担心墙体的种类。否则，我会更关注房子里的许多细节，这些会直接影响你；墙会被抹灰或者包木板，然后它就消失了。户型，窗户设计，采暖方式（地暖、墙暖、木炉等），地板，照明等等，这些都能让你的房子既舒适又漂亮，不管你用哪种石材建造。
基本上，我不会仅仅从回本的角度选择采暖方式，而是从我个人的舒适感出发，无论这种舒适感如何形成。

非常感谢，Auraki！

我想我在某些地方表达得不够清楚（“好的能源值”）。我指的当然是高能效等级或者房子的低终端能耗。由于能效等级很好，我消耗的能源非常少，以至于费用与节省之间不再成比例。如果钱不是问题，我会选择一台地源-水源热泵。但我宁愿把钱投资在车库或新厨房上。

在砌体选择上我不完全同意你，因为我尽量想避免30年后必须更换外墙保温板。当然，你说得没错，其他事情会对我的日常生活影响更大。我也已经在处理这些问题，但关于户型，两家总承包商都很灵活，所以这不会成为障碍。

在选择砌体材料时，我不完全同意你的观点，因为我尽量避免在30年后不得不更换WDVS板材。

对于许多决定，肯定存在不同的淘汰标准，但如果你想避免使用WDVS，不管是否所有人都理解这一点，这至少是明确的。你也可以选择加厚墙体或者采用其他类型的保温材料。比如我们木质外墙下用了14厘米的木质纤维保温材料，不过我本来也可以直接建一堵50厘米厚的墙；在我们这里，这个决定是在施工过程中由于分包商一些比较特殊的原因才做出的。
你是想建一个（不论是否有补贴）保温性能非常好的房子，还是仅满足法律规定的标准？正如我已经说过的，我也会根据自己的参数和背景做出这样的决定。

我总是想着这栋房子的能效值太好，而且我们这里冬天也不会有零下10度的天气。

那么决定几乎已经做出。 我在选择时会把最大重点放在噪音产生上。不仅是外面，室内也一样。

我想知道安装一台地源热泵是否真的值得？钻探费用约为12,000至13,000欧元。根本上，我在想是否能通过安装这样的地源热泵收回这笔钱。

除了深度钻探，也可以考虑使用环沟集热器。如果土地适合，且计划自己动手，选择地源热泵从经济角度来看也可能是划算的。

我个人没有相关经验，但在其他家庭技术论坛中，有许多有趣的帖子和带有实施指南的经验分享。