燃气或空气热泵的经验？

它当然没有天然气那么坚固，但仍然不必害怕。

为什么不区分空气-空气热泵和空气-水热泵？
我的一个同事有一台空气-空气热泵，他每年消耗超过11000千瓦的电。房子是2006年新建的。这个数字很惊人。
我们目前大约用了2300千瓦，经过大约8个月，包括短时间的砂浆干燥。我们家有一个婴儿，因此过去一个月里整个房子一直保持在24度以上。
而且我们这边下了很多雪，上周我还在铲雪。
我在想到底哪里出了问题。

为什么不区分空气-空气热泵和空气-水热泵？
我有个同事用的是空气-空气热泵，一年电费超过11000千瓦时。房子是2006年新建的。真是惊人。
我们目前用了大约2300千瓦时，差不多8个月，包括短时间的地面找平干燥。
我们家有个宝宝，所以整整一个月室内温度一直保持在24度以上。
我们这一地区下雪了，上周我还铲雪了。
我很疑惑到底哪里出了问题。

这种空气-空气热泵其实就是纯电加热……通常被Bien-Zenker的客户忽悠，被宣传成奇迹暖气。我敢打赌你同事住的就是Bien-Zenker的房子。

上周还铲雪？你是住在施瓦本阿尔卑斯山吗？

莱茵地区被动式房屋/KFW40标准的空气-空气热泵完全可以成为一个有效的方案。当然，作为业主必须注意成本是否合适。

是的，在被动式房屋中这可能有意义。但谁如果向不了解情况的客户随意推销这种“奇迹供暖”，实际上应该让他分担电费。因为只有少数人建造KFW40(+)。

哇，我好像在这里引发了一场信仰之争 无论如何，非常感谢大家的精彩发言！

我期间在不同渠道做了一些了解：

1. 消费者中心，热线：他们看来，空气源热泵充其量也就是马马虎虎，常常因为尺寸不当和使用不当而运行效果不好。它可能会成为耗电大户，尤其在室外温度非常低的时候，只能获得很少的热量，还需要用电加热。Bräter 个人更倾向于使用燃气。宣传手册对空气源热泵也持较为谨慎的态度。

2. 县区能源顾问：空气源热泵并非完全不好。燃气本身经济，但必须与例如太阳能热利用结合，才能达到新的最低标准。没人知道电价和燃气价将如何变化。他个人的首选（不专为我们）是木质颗粒炉，尤其是如果本来就计划装壁炉的话。幸运的话，可以共用同一个烟囱，因为都是木质燃料。此外，烟囱清扫工因为壁炉的缘故，每年还会来两次。而木质颗粒（压制的木质废料）是一种原材料，至少过去价格并不算高。他估算燃气＋太阳能热利用的费用约为15,000欧元，空气源热泵约22,000欧元，木质颗粒炉在25,000至30,000欧元之间。

我的中期结论：我们会制定一个房屋方案。这个方案无疑会有面向南方和西南的大窗户，冬天可以享受一些自然的太阳能供热。可能会考虑屋檐的设计，至少避免上层卧室过热。

我将和能源顾问及供应商讨论选择哪种系统——无论如何，我会让消费者中心或建房者保护联盟再次审查最终报价。

祝节日晚上愉快！