空气热泵与电力消耗

@Hilfe: 我的想法是：空气源热泵代替燃气锅炉。起初会有几千欧元的额外费用（1500或2000欧元可以通过取消燃气接入费用抵消）。中期来看，由于运行成本较低，空气源热泵比燃气更有优势。不过这还只是我的初步设想。夏季制冷的可能性以及与通风/热回收的结合也让我觉得非常有趣，除了经济方面之外。因此，对于通风技术我还有很大的疑问。

我明白这一点。必须把所有因素都考虑进去。我当时还没有具体的数字，不知道是1000千瓦时还是10000千瓦时。

出于效率考虑，我目前在考虑一个1.5层带有山墙屋顶的房子，没有耳窗，没有天窗，没有错层，接近正方形的基本形状。

原则上我会争取KFW-70标准，不过我也不知道是否值得正式申请，因为我不了解申请、验证等的费用。5万欧元，年利率1.0%听起来不错，但银行的条件应该也不会差太多。我预计我们会满足甚至超过KfW-70标准，但是否值得正式走程序，我还需要进一步了解。不过这几乎有些偏题了。

问候

你好 nordanney， 你是如何计算热水比例的？

我的邻居有一台Stiebel Eltron空气-水热泵，它可以单独显示电力消耗。

我同意这个观点。确实需要把所有因素综合考虑。我只是还没有一个确切的数字，不知道是1000千瓦时还是10000千瓦时。

出于效率考虑，我目前考虑建一栋1.5层的坡屋顶房子，没有屋脊窗，没有天窗，没有退台，接近正方形的平面形状。

原则上我会争取达到KfW-70标准，但是否值得正式申请我也不确定，因为我不了解申请、证明等的费用。5万欧元1.0%的利率听起来不错，但在主银行的条件也不会差太多。我预计我们会达到甚至超过KfW-70标准，但是否值得正式办理所有手续，我也还得研究。这其实有点偏题了。

问候

这之前已经有一份采暖负荷计算，所有条件都会被考虑进去。之后才能对热泵进行合适的尺寸设计。
KFW70 —— 相比普通的节能规定，额外费用是可以承受的，也符合成本效益分析。在将来可能的二次出售时，KfW70也会更有优势。从KFW70升级到KFW55，比如说，工作量会明显更大……

中期来看，由于运行成本低于天然气，空气源热泵占据优势。不过这不过是我的一个看法而已。

我也不会把这当成铁律……

也给大家汇报一下我们的用电情况——呃，电力使用情况。我们使用地热热泵供暖。

有人告诉我们，前两年需要考虑8,000到10,000千瓦时的用电量，之后是6,000千瓦时。我很好奇这是否属实，但我倾向于认为这个估计偏高了。

我们的热泵是在九月初启动的。但当时为了预热和地面干燥，完全依靠电力供暖（据我认为，这大约消耗了最初的1,500到1,800千瓦时）。在我们自己动手粉刷期间关闭了暖气，十一月底搬进了新家。在真正寒冷的日子到来之前（十二月底之前），热水并没有通过电辅热器加热。

讲完这些背景，现在是目前的状况：自热泵启动以来，我们大约消耗了2,850千瓦时。十二月期间，我每天早上都会看一下电表。我们目前的日用量在热泵上是20到26千瓦时之间，具体取决于热水储存罐是否需要补充热量。

这是在当前寒冷季节的消耗情况。我很好奇，当春天或夏天来临时，消耗会是多少。拭目以待我们最终的用电量会是多少。

顺便说一句，房子是KfW70标准，面积有170多平方米。

在热泵上（根据类型不同），你至少应该能够读取供暖和热水的压缩机运行时间。然后可以按比例计算……或者甚至直接计算消耗的能量——以及产生的热量……

.

您好，

我还想再问一下。哪里可以读取压缩机运行时间？是在空气源热泵的控制面板上吗？我们虽然在公寓里有热量计，但它们连接在供暖回路上。水暖工说这些计量器也能根据回流热水测量这些数据。但我不太相信，因为热水的加热温度比供暖水高。