住宅单元的额外费用

是的，伊冯射得太猛了。但我今晚不想为此争吵，尤其是这种例外情况太复杂，会引出太多细节问题。

恐怕不是这样。总体来看，你也不得不承认，通过TE产生的费用应当被节省，因此一切都应先行准备。没有具体信息（例如建筑高度、规划方案、停车场等），帐篷屋顶并不是最佳选择和合适的。毕竟我们谈论的是阁楼，是的，现在我也提出一下贪婪的猜测。最终，竣工验收通知也被摆在一边不提了。

我并不无礼，而是给你提供了客观的回答。

你这么看真有趣。我这边仍然在等待关于我未解决问题的回答（当然也“客观”的），以便我能判断我的计划是否可行。

我再整理一下：阁楼扩建，配有尖顶帐篷屋顶。汇总的意见/事实/问题如下：
1.) 必须隔热。显然不是问题。至少我没看到任何说这是不可能的。关于我的问题：帐篷屋顶是否特别难或昂贵，是否可以/应该装一个附加顶棚（以避免隔热屋顶尖端），到目前为止没有得到答复。因此我目前假设这不会产生特殊额外费用。如果我错了，请告诉我。也许能给个大致估算，这种隔热比起普通顶棚加冷屋顶的隔热多花多少钱，这样才能判断是否合理。
2.) 必须可锁。没问题，楼梯间可以保证。
3.) 必须有第二条逃生通道。据我了解，如果至少有一个天窗达到一定大小和位置，这相对容易实现。就目前看，这两点都是可规划的。我简单搜索过，有不少关于如何实现的报道（例如关键词“WSA R8 von Roto”）。

或者叫 Yvonne 或任何名字：抱歉......请具体说明你的论点，为什么这样的扩建不可行？
你指责我抗拒建议。请详细说明，我才能理解该计划为什么不可执行或毫无意义。
目前你说的很多都听起来不客观。你新指控的“贪婪”也挺贴切。感觉当别人不把你的观点看作真理，反而提出更多问题以理解并做出明智决策时，你就立刻切换到攻击模式。
我只是想知道，你这样做想达到什么目的？这里有些人经验不足，难免会问“傻问题”。但你完全可以友好、冷静地回答，帮助他们理解。或者你能怪他们坚持自己的计划，直到被充分证明不可行吗？

那么请你更详细地解释一下，这样我也能理解这个计划到底哪里无法实施或毫无意义。

我根本没写过或声称过这些。

就我而言，我仍在等待对我未解决的问题的回答（非常欢迎“客观”的回答），以便我能够判断我的计划是否可行。

房屋建设论坛和伊冯娜都不是维基百科。

迄今为止还没有回答。

未回答的问题是存在的，你无权将缺乏回答称为不友好。
原则上，只有当事实摆在桌面上时，才能明确地说些什么：位置与规划、价格评估的用地面积等。你的建筑师是价格评估的第一联系人。

我为自己再总结一下：扩建一个带帐篷顶的阁楼。收集到的意见/事实/问题：
1.) 必须隔热。显然这不是问题。至少我没看到有人说这是不可能的。关于我问到帐篷顶是否特别难做或费用高，或者是否应该/可以装一个附加天花板（以避免隔热屋顶尖端），到目前为止没有收到答复。因此我目前认为这可以在没有额外高昂费用的情况下完成。

仅仅帐篷顶本身就比交叉椽屋顶要贵得多——顺便说一下，我们也不知道你打算用椽子还是桁架来建造——这远远超过了你通过集中湿区管道能够节省的成本。再加上设有夹层储藏室来节省几米保温卷材的成本，几乎不可能算是划算的胜利。通过琐碎地收集各种参数和方面，不能建造一座好的房子。与其优化，不如先从规划开始。

回到最初的问题。如果你只是把接口朝上放（水、电、供暖？），我觉得起初不会花费太多。我更想问的是，这样会让整个规划和主体结构（建筑外壳、停车位等）贵多少？为了让楼上还有一个踢脚墙，房子会因此建得更高吗？在建造时，阁楼相比KfW40需要建到什么程度？隔热呢？不管你是在屋顶下方再加一层绝缘层，还是整个屋顶都做隔热，费用上可能差别不大。但没有具体规划，阁楼的样子都还不明确，恐怕很难说。

未回答的问题是有的，权利不在你这边，把缺乏回答称为不友好是不对的。

抱歉，但在这个水平上和你交流没什么意思。我不是把缺少回答称为不友好，而是你轻蔑地断定我不听劝。请至少读一读回复，再去剥夺任何人任何权利。我觉得和你交流意义不大：你有你的看法，但没有论据（或者不愿意和我分享）。我当然接受这一点。但基于此，我认为我们都无法从交流中受益。如果你还想说明你为什么持这样的态度，请随意，我这边非常欢迎。否则，就此打住吧。

毡顶本身就比人字屋顶贵

我知道。我看过资料，大约可以按比人字屋顶多20%的额外费用来计划。我觉得值得，因为我个人觉得人字屋顶非常不美观，而且在整体设计简洁（“方正、实用、好”的设计理念）之外，我也希望屋顶能有一个更特别的点缀。我们这附近很少见到这种坡度的毡顶屋。

顺便说一下，我们不知道你是打算用椽子还是用桁架来建造

这个我还不能回答，因为我还不了解它们的区别和各自的优缺点。谢谢提醒，我会试着阅读相关资料（如有不懂，或许还会提蠢问题）。

远远超过你通过集中湿区管路节省的金额

如我之前所说：我不太关心对比计算和大幅节省。我只是想问问有没有什么技巧和窍门，如何在有多个居住单元的情况下控制价格。我不指望可以得到免费或买二送一之类的优惠。我只是想合理且成本有效地规划，前提是符合审美要求。

靠像松鼠似的零零碎碎地收集参数和方面是建不了好房子的。宁可先从规划开始，而不是优化。

我的平面设计是同时进行的。这里提出的问题和你们的回答对我来说依然很重要。之后，所有信息、技巧和提示的结合会给我一个整体印象。对你来说这可能显得有些零乱或没有关联，但我不仅在这里和你们交流，也和有建筑经验的朋友、熟人、房地产开发商、建筑师、建设局等人士沟通。因此，所有这里给出的信息都帮我更好地理解其中的某个环节。这可能过于注重细节，但我这种规划方式对我很有效，能让我对一个相对陌生的主题有整体把握。

如果你只是把接口布置在上层（水、电、暖气？），我觉得应该不会花太多钱。

谢谢。这让我放心了不少。

我反而会想，整体设计和毛坯建造（建筑外壳，停车位等）会因此贵多少。

这个我还在问清楚。尤其是停车位。如果三户人家需要多于三个停车位，那会严重影响我的计划。
这是我该去问的事。

因而房子会建得更高，以便上层也有踝高墙吗？

我目前没这么计划。想法如下：
底层和二层都是完整楼层，然后毡顶带有改造阁楼，没有额外踝高墙（这是目前的计划，但还可能改变）。
根据我（当然是业余的）计算，这样屋脊高度大约是9.70米。地块允许最高约10.5米，应无问题。

为达到KFW40标准，阁楼建造到什么程度？隔热呢？

这基本上也是我之前的问题之一。就是说：有没有相关规定，哪怕只是开通接口、做隔热和空气过滤（及其它建筑标准），就能符合KfW40+补贴资格？还是必须完全完工，第一天就要能给第一位租户开门入住？
特别是因为我计划今后几年自己分阶段完成阁楼装修（铺瓷砖，安装卫生设施等），然后给孩子用，所以我很想了解，KfW对补贴审批有哪些具体要求。到目前为止，我没有找到官方的具体信息。有人有这方面经验吗？

你是在屋顶下面另装隔热层，还是整个屋顶都做隔热，从成本角度来看应该差别不大。

好的，谢谢。这对我就是个初步的答案。这样我可以先用这个来规划，也很期待以后我的建筑师怎么说。
我个人觉得阁楼做成一个向上的开放尖顶也很时尚。加装隔热层只是一个想法，如果能大幅简化隔热工作的话。