住宅单元的额外费用

我只能佩服你的不懈努力，同时不得不为自己坦白，在这个情况下只能向楼主的天才低头，也只能祝他一切顺利。

我只能再次问，为什么会有如此贬低我想法的理由。我已经解释了一段时间，说明我想做什么以及我是如何得出这些结论的。我一再说，我既非无所不能，也非专家，更不是100%坚定不移的。我很乐意看到有说服力的反驳，这样我才能重新进行规划。但要么我没看到具体的反驳，要么这些反驳已被排除，或者还需要实地验证（比如关于停车位的重要提示）。或者你现在有我忽略了的反驳吗？
如果事情如此简单，而我却愚蠢地极其偏离理性，请你简明扼要地总结，我这里陷入了哪些错误的认知或规划。这会有所帮助。
但如果只是大家一起嘲笑并敷衍了事，那就没什么帮助了。

这里附上一张简要的屋顶草图（坡度35度）以及尝试展示从哪个坡度屋顶达到什么高度。正如之前所说，目前还未考虑隔热层/屋顶厚度。
但我认为屋顶阁楼只有20平方米的面积根本谈不上。
我是不是漏看了什么？还是你的计算有错误？

在一个檐口伸出1米的屋顶

屋檐的突出部分实际上几乎无关紧要。

在35度的坡度下，大约在2米的屋顶坡度处，可以达到1.5米的室内高度。

从你的论述中，我至少无法看出我的估计哪里错了。

根据你的草图，可以清楚地看到你为你的屋顶设计了踢脚墙。屋顶横梁实际上是放置在外墙上的。那你那是什么结构？通过踢脚墙，你自然将屋顶提高了大约一米或70厘米左右。
根据你的草图，屋檐突出部分被“钓”出来了，横梁位于外墙之上，也就是放在了踢脚墙上。
但你总是带来新的惊喜 ;)
无论如何，我刚才忘了，当然，如果踢脚墙高1.5米，就不可能有第二个逃生通道，因为无法达到。

屋檐部分是根据你的草图设计的，横梁位于外墙上方，也就是说基本上是架在墙头上。 但你总是带来新的惊喜 ;)

坦白说，这对我来说并不惊讶。我之前提到过屋檐部分，但对这些术语我还不是很熟悉。对我这个外行来说，从屋檐开始设计屋顶是很自然的。我现在也无法想象其他方式……我不能让屋顶从墙上开始，然后又在前面弄出一米的部分。但可能这是可行的，只是我没弄明白。 对于墙头，我一直认为是把基础墙体提高，就是在阁楼内部后期设定屋顶高度。对我来说，这只是一个屋檐部分。结果当然是类似的效果（屋顶更高，空间更大）。 现在具体想问一下：我对阁楼面积的粗略估算在这种屋顶设计下是正确的吗？你的数据我没有完全理解，即使在屋顶直接从基础墙体开始的情况下也没理解。 如果屋檐部分这样不行，那么想要屋檐时该怎么做呢？坡度不是应该从屋顶的“尖端”，也就是屋檐部分开始吗？而不是从基础墙体开始。对吗？

在35度坡度下，我在几米内就达到1.50米的室内高度（从那里我想把墙壁往里拉，也就是开始房间）。再往前一米，室内高度已经达到大约2米。

但这对于逃生通道来说是不允许的。消防队既无法用梯子攀爬，也无法通过这么高的窗户让居住者出去。你干脆在前面设计一个女儿墙吧，你会需要的。

如果这很简单，而我又在无尽的愚蠢中完全偏离了任何理智，请简洁明了地总结一下我在这里陷入了哪些错误的推理或错误的计划。

我来替11ant回答：
感觉你是这周第三个不顾一切地带着天马行空的想法计划建一个附属公寓的人，至少理论上想体验一下盖房子的感觉。我们这里可不笨，尽管有人喜欢装。会有一些论据……嘿嘿，希望11ant也记录下来了。
我们肯定也不是全知全能的，我之前已经说过了。但我们掌握了很多知识，经过了阅读，知道一些情况。如果楼主对这儿的每条建议都挑剔，都不信，总是打断那些所谓的天马行空的想法，现在也能看出来了。一般来说我们不会再理会那些想用我们的税款做点什么，但最终不像KfW所规定的那样利用，也就是创造住宅空间的人。
我回复你，是因为我并不完全理解你的初衷。但我已经能估计那个公寓会占据多大比例：房子会变得更高，屋顶结构会非常贵，这会吞噬补贴金额。
这已经预示了头朝下的翻筋斗和持续的头疼。
我个人的看法是：这个想法本身就很糟糕，如果我要盖房子，却让一个陌生人在我楼上住。