住宅单元的额外费用

我没有预料到会有“数量折扣”。我更想反过来考虑：我自己在规划上能做些什么，以尽可能经济高效地设计多个住宅单元？

这并不是反过来，但或许我更应该把你想要的称为“协同效应”。

比如把三层楼的浴室和厨房都叠放在一起。这样有用吗？还是说从建筑成本来看完全无关紧要？

在两层半的单开间住宅中，管线集中已经很有意义，但即使是第二十一套住宅单元，也还无法依此自我回本 ;-)
你还是先主要为自己建一栋漂亮的房子吧，不要因为可能的第二个套间就感觉自己像个大型建筑商 :)

真的是这样吗？我目前计划坡度选择为30-35度。在扩建时，这样确实还能产生相当可观的居住空间，足够作为孩子的住房使用（特别是在前大约5-10年内，培训/学习期间或之后）。

你很固执：帐篷式屋顶下不会有第二个逃生通道。但一个独立的住宅单元需要这个通道。
许多问题也无法改变事实。

你顽固不化

或者你很不友好 ;) 抱歉，这里确实是一个非常有信息量的论坛，只要你遇到对的人。但我之前（尤其是在其他帖子里，现在你这里也开始了）看到的一些指责、泛化和有时带有侮辱性的判断，与我认为这个论坛应有的宗旨形成了鲜明对比。
回到正题：我为什么会顽固不化？如果建筑师说那里可以规划逃生通道，那有什么问题呢？专门有天窗是作为逃生通道设计的。为什么不能把它安装在30-35度斜度的尖顶屋顶上？
请给我建议，那我也不会顽固不化。但这需要一些信息，这样你的（当然远不如你无所不知的）对面的人才能理解你。

很多问题不会改变事实。

第一次做某事时，总是会问很多问题。更重要的是，这些问题如何被接受，或者在哪种环境下可以提出。有支持性的环境……或者没有。那答案听起来就会居高临下，几乎没有帮助，甚至完全没有回应。
你虽然正确指出，很多问题不会改变事实，但这并不是重点。重点不是改变事实，而是先理解事实，在必要时寻找可靠的替代方案。如果我的设计方案无法支撑，我是最后一个想违背物理定律的人。但如果能够支撑（或者问题可以解决），我当然可以实施。
比如我关于冷屋顶的提问，到现在仍未得到回复。或者是否尖顶屋顶的绝缘特别昂贵的问题。既然我还没听到反对给尖顶屋顶做绝缘和改造的理由，我为什么会固执呢？

在两层半的单户住宅里，管线集中虽然已经有意义，但即使是第二十一户，自己也付不起成本 ;-)

我也没指望会有那么极端的节约。但原则上我不介意这么规划。如果这样能稍微降低布线成本（哪怕只有1-2%），那也是值得的。
有没有一个大概的数值，比如厨房和卫生间的管线/连接，如果上下叠放布置，费用是多少？如果横跨房屋布置，又是多少？

有拇指估值吗，

没有。对于拥有0.25打住宅单元的多户住宅，全球没有任何房地产管理专业的学生愿意将此作为其硕士论文的主题。

或者你不友好

我不是不友好，而是给了你客观的回答。

确实有专门的天窗，适合作为逃生出口。

这个话题我们已经讨论过了！参见：

虽然我不知道房子长什么样，但我假设你的公寓不是在阁楼上，如果是，也会有屋顶窗或至少一个窗户，作为第二逃生通道。许多直立窗是第二逃生出口，而天窗不是。

但是我部分看到（尤其在其他帖子中，现在你这里也开始了）的一些指控、概括和部分侮辱性的判断，完全违背了我认为这个论坛应该的宗旨。

够了！从这个帖子获取信息，学会理解。但不是因为你没读到你想要的内容。

确实有专门作为逃生通道的天窗。

是的，伊冯那说得太过了。但是我今晚不想为此争吵，尤其是这种带有例外情况的话题太复杂了，会让讨论偏离主题。