膝墙随后降低

大多数情况下，与所有相关方见面会更有帮助。通常这样比打电话能取得更多成果。

膝板1.5米与市区别墅之间的差异不可能这么大。最好的办法是双方以某种方式友好达成一致，比如额外费用各承担一半或类似方案。先尝试这样解决，或询问其他建议。第一个建议肯定是客户吃亏的。如果员工向老板咨询，情况就开始变得有趣了。

虽然这不能作为安慰，但外观至少更协调……带有非常高的踢脚墙的单坡屋顶看起来总是有点蠢；( 在两边都加上[Zwerchgiebel]，这样你们就会有很大的空间，同时外观也很好。

你自己有没有看过[den Bebauungsplan]，里面是否明确写了？我们这儿的情况是，[Bebauungsplan]里根本没写关于[Drempelhöhe]的内容，但建筑管理部门还是反对超过1.40米。除此之外，还有其他建筑形式。最好跟开发商谈谈。

我也会确认一下[ Bebauungsplan ]上写了什么。允许建两层楼，1.50的[ KS ]不允许，但1.00的[ KS ]可以……拿到[ Bebauungsplan ]看看具体情况。否则就做些调整。

问候

虽然这不能算是安慰，但至少外观会更协调……高跷脚墙的鹅尾屋顶几乎总是看起来很傻;( 两侧加装燕尾山墙，你们就会有很好的空间和不错的外观。

纯属个人口味。我觉得这些屋顶窗很可怕。不是每个人都喜欢乡村风格……我觉得高跷脚墙和相对平缓的鹅尾屋顶在视觉上相当好看。还有那种陡峭鹅尾屋顶和低跷脚墙的糟糕习惯*哎*。那只是意味着空间损失，而且如果不想要阁楼，而想要敞开式屋架的话，顶上部分的空间就成了没必要加热的空间。我们现在正面临同样的问题：如果我们把跷脚墙做低，然后把屋顶做得更陡（具体数据是：墙高从5.30米降到4.30米，屋顶坡度从20°增加到31°；屋脊高度保持不变），我们建设申请就能通过，但这意味着室内跷脚墙高度大约只有85厘米。对我们来说这是绝对不能接受的。由于建筑窗口受限于必须保持的间距，我们无法通过增加建筑面积来弥补。但这么低的跷脚墙会让上层空间损失太多。甚至连床都不能放到斜屋顶下面，起床时头会顶到屋顶斜面。更别提外观了……我们觉得这种乡村风格恐怖之极（如果可以按我们的想法，我们会建一个带平屋顶的方盒子房子。但我们从一开始就知道，这样可能通过不了审批）。所以我们妥协了，采用了相对平缓的鹅尾屋顶（坡度是沿用旧建筑的），但现在是31°了？为了增加空间可能还要装屋顶窗（那个会被批准吗？）？因此，我们目前面临的决定是：把钱（可不少）花在一个我们根本不喜欢的房子上，还是开始斗争，设法把跷脚墙高度提高……看看吧。不过，我们很确定的是，我们很可能不会花钱买一个只有通过（对我们来说难看的）屋顶窗才能利用的阁楼。那还不如等一等……