Hanghaus in der Südwestpfalz - Unser Hausbau 2.0

[hanghaus2023]

Hab' keinen mit Höhen bekommen, wir hatten hier auch ein Freistellungsverfahren, vielleicht deshalb.
Würde aber auch nichts mehr bringen, da ja an den Höhen schon starke Veränderungen vorgenommen wurden.

Kein Problem. Ich habe die aus der Südansicht genommen. Wo hat der Planer die Höhen her?

Ich hoffe mal an der Grenze stimmen die Höhen noch.

 

[kati1337]

Ich glaube nicht, dass die Höhen in der Ansicht verbindlich sind. Weiß ich aber auch nicht. Ich hätte gerne nen Zaun an der Grenze, aber vermutlich erst im zweiten Step. Ob das aktuell noch im Budget ist, ist nicht klar.

Ich habe auch bei meinem Bauunternehmer das Thema angesprochen, werde die Tage mal mit ihm sprechen ob er denkt, dass da aus Sicherungsgründen noch was zu tun sei oder es erstmal so bleiben kann. So wie ich ihn zuletzt verstanden habe ist seine aktuelle Hanganlage erst mal okay so wie sie ist.
Der Wunsch daran etwas zu verändert entstammte nur unserem Wunsch, dort Beete für Gemüse / Sträucher / Beerenobst anzulegen. Daher hätten wir das gerne etwas eingefasst und eine einfache Treppe oder Stufen, um da vernünftig runterlaufen zu können.

 

[hanghaus2023]

Du kannst ja so etwas machen. Die Betonsteine etwas mit mehr Abstand.

 

[hanghaus2023]

Eventuell so.

Das eventuell nur im Teilbereich. Wo es am steilsten ist oder nur da wo die Terrasse hin kommt. Das kann man gut DIY machen.

 

[11ant]

Wichtiger Punkt, dort wird es aber kaum einen Abwasseranschluss geben. Also Sickergrube anlegen? Oder könnte man zum Auffangen des Oberflächenwassers auch einen Teich an der niedrigsten Stelle des Grundstücks installieren?
Vermutung: Ohne Baumaßnahmen im unteren Grundstücksbereich wird es wohl nicht gehen

Nicht übertreiben. Das Wasser ist vorher auch den Hang nach unten gelaufen. Die L-Steine verhindern eher das das Wasser sofort zum Nachbar fliesst.

L-Steine können auch nicht zaubern, Hang verlangt eigentlich immer nach komplexen Maßnahmen (die budgetmäßig den Höherlieger treffen). Freilich will man im angemessenen Rahmen bleiben, und ich sprach ja auch davon, den Betroffenen in die Planung einzubeziehen. Es ist ja nicht gesagt, daß der auf dem Teuersten besteht. Dennoch hat sein Schutz Priorität vor einer reinen GaLa-Diskussion.

Hab' keinen mit Höhen bekommen, wir hatten hier auch ein Freistellungsverfahren, vielleicht deshalb.
Würde aber auch nichts mehr bringen, da ja an den Höhen schon starke Veränderungen vorgenommen wurden.

Oh, wo es doch gerade beim Freisteller um den wasserdichten ;-) Nachweis geht, bebauungsplankonform gebaut (und die Entwässerungssituation ggü. dem Ursprungsgelände nicht verbösert) zu haben.

 

[kati1337]

Oh, wo es doch gerade beim Freisteller um den wasserdichten ;-) Nachweis geht, bebauungsplankonform gebaut (und die Entwässerungssituation ggü. dem Ursprungsgelände nicht verbösert) zu haben.

Ich nehme an das hat mein GU ohne weitere Beredung getan. In den offiziellen Dokumenten ist ja sowohl der vorherige als auch der geplante Geländeverlauft eingezeichnet. Ausgedacht haben werden die sich das nicht, und es kommt zumindest für mein Laienauge auch hin, mit dem was man hier damals gesehen hat.