फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप बनाम गैस और सोलर थर्मल

टीई के लिए: मैंने कल अपने लिए एक हिसाब लगाया, जिसने मुझे इस अस्पष्ट विषय को अंततः समाप्त करने में बहुत मदद की।

मेरे हिसाब से, मेरी हीटिंग लोड के अनुसार गैस के लिए खर्च लगभग 565€ आता है। वर्मपंप की वार्षिक कार्यसंख्या 3 मानते हुए, वह लगभग 760€ के बीच होगा। गैस के लिए जो कमी है, वह है सालाना चिमनी साफ करने वाले और मेंटेनेंस कॉन्ट्रैक्ट की लागत। मैंने इसे 200€ माना है। ~50€ चिमनी साफ करने वाला, 150€ मेंटेनेंस कॉन्ट्रैक्ट। इससे गैस हीटिंग उतनी अच्छी नहीं लगती। कुल मिलाकर शुरुआत में हमने 2700€ की बचत की है, पर इसके बदले घर में गैस लाइन होनी चाहिए थी। वार्षिक कार्यसंख्या 3.5 मानने पर, यह हिसाब वर्मपंप के पक्ष में और बेहतर हो जाता है।

हमारा फायदा यह है कि हम चिमनी के साथ घर बना रहे हैं और सर्दियों में यदि जरूरत पड़ी तो आसानी से हीट कर सकते हैं। हालांकि यह सिर्फ इसलिए कि आग को देखना मज़ेदार लगता है, जरूरी इसलिए नहीं कि हमें करना पड़े।

यह भी स्पष्ट हो गया है कि हमारे लिए अर्थहीटिंग ड्रिलिंग फायदे की बात नहीं है। लगभग 8000€ का खर्च, जिसमें से 4500€ BAFA सब्सिडी घटाने पर बचता है 3500€. अगर मैं वार्षिक कार्यसंख्या 4.5 या 5 मानूं, तो सालाना लगभग 200€ बचत होती है। 3500/200 = 17.5 साल में लागत वापस आ जाएगी। कौन जानता है कि पंप इतने लंबे समय तक चलेगा या धरती से इतनी ऊर्जा मिलेगी। तब तक नया वर्मपंप बाजार में आ चुका होगा, इसलिए मैं अपनी पुरानी एयर-टू-वाटर चेंज करके नई ले लूंगा।

मेरे लिए यह स्पष्ट है: एयर-टू-वाटर वर्मपंप 2050 के क्लाइमेट प्रोटेक्शन प्लान और अर्थहीटिंग के मुकाबले लागत के अनुसार सबसे अच्छा विकल्प है। हां, इसकी कीमत गैस से लगभग 2700€ ज्यादा है, लेकिन फॉसिल फ्यूल टैक्स और मर्मत की चिंता जल्द नहीं करनी पड़ेगी। रिन्यूएबल एनर्जी एक्ट की वजह से बढ़ती बिजली की कीमतों को फोटovoltaic के जरिए बाद में कुछ हद तक कम किया जा सकता है।
अर्थहीटिंग तभी विचार में आएगी जब मुझे कोई सस्ती ड्रिलिंग कंपनी मिले, नहीं तो मैं एयर-टू-वाटर वर्मपंप के विकल्प पर ही कायम रहूंगा।

मैं तुम्हारी उस समस्या को नहीं समझता जो तुम्हें Wärmepumpe के साथ है।

मुझे Wärmepumpe के साथ कोई समस्या नहीं है वरना मैं यह विचार नहीं करता। केवल मेरे लिए मुझे कोई समाधान नहीं दिखता। मैंने पहले भी कहा था कि यहाँ हर कोई अपनी स्थापना के विभिन्न कारणों के आधार पर अपनी राय बनाये।

यह तुम्हारी स्थिति के लिए लाभकारी नहीं हो सकता, लेकिन अन्य परिस्थितियों के लिए Wärmepumpe निश्चित रूप से एक अच्छा और सस्ता विकल्प है। तुम इसे स्वीकार नहीं करना चाहते।

मेरा तो यह प्रभाव है कि तुम स्वीकार नहीं करते कि Wärmepumpe के खिलाफ भी कारण हो सकते हैं। और यह सस्ता नहीं है। यह वर्षों में फायदेमंद हो सकती है पर शुरुआत का निवेश बहुत अधिक होता है और इसीलिए हम यह चर्चा कर रहे हैं...

इसके अलावा यह सच है कि जितनी ज्यादा जरूरत होगी, उतनी ही अधिक संचालन लागत महत्वपूर्ण होगी। इसलिए सभी हीटिंग तकनीक की अपनी जगह है।

मैं इससे 100% सहमत हूँ।

इसके अलावा मुझे गैस/तेल टैंक भी खरीदना पड़ता, जो अतिरिक्त लागत, चल रही लागत और जगह की जरूरत होती। मेरे लिए थोड़ी अधिक निवेश से कम संचालन लागत मिली।

तो तुम्हारे लिए गैस थर्म + अर्थ टैंक और चिमनी की लागत कितनी होती?

तुम्हारे सेटअप के बाद कौन सा Schorni उस गैस थर्म को स्वीकृति देगा और मैं उसे चला सकता हूँ?

कोई भी देगा, यह कोई जुगाड़ समाधान नहीं है बल्कि इसी तरह बनता है। खासकर जब तहखाने में जगह नहीं होती। तुम DG में हीटिंग सर्च करो।

उस प्राइस रेंज में 25kw क्षमता के साथ 95% एफिशिएंसी वाली थर्म नहीं मिलती?

मिलती है, यह एक Vaillant डिवाइस है जिसकी नॉर्मल उपयोग दर 109% है।

मैंने पहले भी लिखा था कि मेरी पूरी हीटिंग प्रणाली की कीमत 12k थी (गैस थर्म Vaillant 226/4 23kw, 2000l पफर, Vaillant सोलर स्टेशन, गैस बर्नर के लिए चिमनी 50mm प्लास्टिक पाइप, 7sqm Wagner का सोलर)।

वाटर बैग की अतिरिक्त लागत 1,500€ थी। ग्रुंडओफेन (चिमनी, वाटर बैग सहित) की लागत 13k थी। पर मैं ग्रुंडओफेन जरूर बनाता, न केवल हीटिंग के लिए बल्कि माहौल के लिए और मुझे गर्म ओफेन के पास बैठकर आग देखने में आनंद आता है। वाटर बैग का विचार यह था कि ओफेन को श्योर करना जब वास्तव में 'ताप' की जरूरत न हो। मैं इसके जरिए आग का आनंद भी ले सकता हूँ जब बाहर 20 डिग्री हो और गर्मी को पफर में स्टोर कर सकता हूँ।

और कि मैं Wärmepumpe के साथ पूरी तरह गलत रास्ते पर नहीं हूँ, इसका सबूत tabtab का Beitrag है।

tabtab का योगदान यह भी दिखाता है कि हीट पंप फायदेमंद हो सकते हैं, खासकर जब मांग बहुत अधिक हो। जितनी कम मौलिक हीटिंग लागत होगी, उतनी ही बचत कम हो पाएगी। खासकर आपकी बड़ी मांग के मामले में ऑपरेशन लागत के कारण हीट पंप के लिए ही जाए, सस्ते बिजली टैरिफ के साथ (अगर यह सोलर के कारण संभव हो) तो बचत के लिए एक एयर हीट पंप काम कर सकता है। टैंक की लागत/जगह के विषय में मैं घर पहुँचकर ही कुछ लिख सकता हूँ। लेकिन केवल टैंक के लिए जगह ही कुछ हजार यूरो "कीमती" होती है और टैंक से गैस लाइन की तुलना में और भी महंगी होती है (यह हीट पंप के ऑपरेशन लागत लाभ को और बढ़ाता है)।

अगर तुम चाहो तो हम इसे [pn] के रूप में आगे बढ़ा सकते हैं, लेकिन यहाँ मुझे लगता है कि इसका कोई मतलब नहीं रहेगा।

तुम्हारी स्थिति स्पष्ट है, मेरी भी। आने वाले वर्षों में न तुम्हारे लिए न मेरे लिए कोई कार्रवाई की जरूरत होगी, लेकिन जिन लोगों को नया निर्माण करना है और निर्णय लेना है, उनके लिए यह चर्चा मुझे लगता है कि बिल्कुल सही थी।

इसलिए जो कोई भी हीटिंग सिस्टम लगाता है और माध्यम के चयन के सामने है, उसे अपनी परिस्थितियों को देखना चाहिए और फिर गणना करनी चाहिए कि क्या सही रहता है।

और व्यक्तिगत पसंदों को भी ध्यान में रखना चाहिए।

मैं व्यक्तिगत रूप से अपने कांच के भट्टी से प्यार करता हूँ और आग को घंटो देख सकता हूँ। मैं वहाँ एक गिलास रेड वाइन के साथ बैठ सकता हूँ और आराम कर सकता हूँ, यह (सिर्फ नहीं) मेरे लिए अमूल्य है!

इसलिए जो भी हीटिंग सिस्टम लगाता है और माध्यम के चयन से पहले खड़ा होता है, उसे अपनी परिस्थितियों को देखना चाहिए और फिर यह गणना करनी चाहिए कि क्या समझदारी है।
!

यह अंत में दिन का सार्थक जवाब है! (भले ही यह आपकी पिछली बात से पूरी तरह मेल न खाता हो कि हमेशा ST लेना चाहिए)

मैंने भी ठीक यही लिखा था, बस मेरे लिए न तो रेड वाइन, न ही कोई अन्य शराब और न ही आग आराम के लिए आवश्यक हैं, बल्कि इसके विपरीत। लेकिन अन्य थीमों में भी यह बात थी कि चिमनी स्वाद की चीज़ है, और (मुख्य) हीटिंग के लिए केवल तब ही वास्तव में उपयोगी है जब लकड़ी सस्ती मिलती हो।