अगर जमीन पर पिरोएट नहीं करनी है और खुद को निर्माण सेवा विवरण में अधिक या कम पाते हैं, तो गुडविल (GU) के साथ अपनी और बजट के लिए सस्ते तरीके से निर्माण किया जा सकता है।
यही "मूल बात" है और हम यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं - निश्चय ही पीछे मुड़कर देखने पर कोई ऐसा नहीं होगा जिसने आर्किटेक्ट और गुडविल दोनों के साथ एक ही घर बनाया हो, तार्किक रूप से। घर एक सामान्य घर होना चाहिए और हमारी भी एक बजट है - जैसे सभी के होते हैं। आर्किटेक्ट के साथ यह नहीं होना चाहिए कि अनुमान से 20% ज्यादा खर्च आ जाए। सभी के लिए: किसने यह अनुमान लगाया है कि आर्किटेक्ट कितना अधिक खर्च कर सकता है? गलत अनुमान के मामले में क्या दायित्व होते हैं? मुझे लगता है कि आर्किटेक्ट खुद इसे बनाए रखने में रुचि रखता है। हमें फील्ड में वापस आना, संगमरमर के फर्श, "टेढ़ी दीवारें" आदि की चिंता नहीं है, बल्कि "घर तक पहुंचने का रास्ता" है, जो वर्तमान में हम गुडविल के साथ पारदर्शी नहीं पाते। अगर अंत में कीमत समान हो, तो यह ठीक है - हम बस हमारी छोटी-छोटी इच्छाओं पर ज्यादा ध्यान देने की उम्मीद करते हैं।
एक उदाहरण: हम एक कंक्रीट सीढ़ी
बिना कवर चाहते हैं, क्योंकि बाद में हम इसे खुद बनाना चाहते हैं। गुडविल ने स्टील वैन्ज सीढ़ी का ऑफर दिया है। कंक्रीट सीढ़ी (बेसमेंट से ऊपर की मंजिल तक) के लिए अतिरिक्त कीमत 10,000 यूरो बताई गई है। इंटरनेट रिसर्च और उन सहकर्मियों के साथ बातचीत जिनके पास स्वयं निर्माण का अनुभव है, उन्होंने एकमत से कहा कि बिना कवर वाली कंक्रीट सीढ़ी स्टील वैन्ज सीढ़ी से काफी सस्ती होनी चाहिए।
अनुभव से पता चलता है कि आर्किटेक्ट के घर ज्यादा महंगे होते हैं, क्योंकि आपको सेवा का भुगतान करना होता है।
न्यायसंगत!
अब गुडविल के साथ वैसा ही है जैसा उन्हें प्रस्तुत किया गया था। और हम खुश हैं।
मुझे विश्वास है कि आर्किटेक्ट / गुडविल से स्वतंत्र होकर, जब हम अपने घर में होंगे, तो खुश होंगे। अगर मैं ऐसा नहीं सोचता तो हम निर्माण नहीं करते।