लागत की तुलना वास्तुकार बनाम सामान्य ठेकेदार

  • Erstellt am 04/03/2021 16:57:35

askforafriend

05/03/2021 14:24:52
  • #1


हाँ! गारंटियाँ पैसे की पड़ती हैं। मुझे लगता है कि GU केवल तभी सुनिश्चित/मूल्य स्थिर रख सकेगा जब वह उचित रिजर्व योजना बनाएगा। यह रिजर्व हम बजट में भी शामिल करते हैं ताकि अप्रत्याशित परिस्थितियों को संभाला जा सके। यह रिजर्व हमारे लिए लगभग पैसा ही खर्च होता है, क्योंकि हम इसे इस बीच लाभदायक रूप से निवेश कर सकते थे :)
 

askforafriend

05/03/2021 14:27:44
  • #2


हाँ - एक सहकर्मी खुद अपना घर बना रही है और उसने अपनी मूल बजट से काफी दूर चली गई है, वहां इच्छाएं तुरंत 1000 हो जाती हैं। हालांकि यह स्थिति जीयू (GU) पर भी प्रभाव डालती है :) उदाहरण के लिए हमने पहले ही चिमनी को हटा दिया है - हम वर्तमान में एक KFW70 डबल हाउस में रहते हैं जिसमें हीट पंप और फूटफ्लोर हीटिंग है और हम नहीं जानते कि हमें चिमनी (यदि हमारे पास अभी होती) कब जलानी चाहिए... क्योंकि घर ठंडा है तो निश्चित रूप से नहीं ;)
 

nordanney

05/03/2021 14:39:17
  • #3

इसे हमेशा जलाया जा सकता है। आग - गर्मी की अधिकतम अवधि को छोड़कर - हमेशा आरामदायक और सुंदर होती है ;)। लेकिन यह निश्चित रूप से एक कीमत बढ़ाने वाला भी है।

आमतौर पर, आर्किटेक्ट का घर महंगा होता है क्योंकि ग्राहक/मालिक के पास बार-बार नए विचार आते रहते हैं। इसके लिए आर्किटेक्ट दोषी नहीं होता।
 

11ant

05/03/2021 14:50:46
  • #4
उई उई उई, ओह ओह ओह, आउ आउ आउ !

एरिक मालपास के यहां सुबह सात बजे तक दुनिया ठीक थी, लेकिन इस फोरम में आज सुबह सात बजे सभी ठेकेदारों और जीयू पर सभी तरह की बकवास के साथ एक बड़ा ड्रम फोड़ दिया गया। मुझे पहले एक कप हर्टड्रॉप लेना पड़ा, और अब मैं उस पूरे तर्क-वितर्क पर बिंदुवार प्रतिक्रिया दे रहा हूँ जो वहाँ पर उड़ाया गया था:

आर्किटेक्ट का ड्रॉइंग खरीदकर जीयू के पास जाना और आगे की योजना जीयू पर छोड़ देना:
एक स्वतंत्र आर्किटेक्ट से केवल प्लानिंग का पैकेट खरीदना और बिना उसके विवरण दिए उसे लागू करना, सूअरों को मोती देना होगा और साथ ही यह बुद्धिमानी भी नहीं होगी। ऐसा करने से दो पक्षीय नुकसान होंगे, जो कि खुद के ही गोल में गोल होने के समान होंगे। एक तो आर्किटेक्ट को केवल एक रचनात्मक कलाकार के रूप में उपयोग करना, और दूसरा मुख्य मूल्य खो देना कि संगीतकार खुद निर्देशन करे। हमेशा ऐसे विचार होते हैं जिन्हें पार्टिट्यूरे में नोट नहीं किया जा सकता - वे खो जाते हैं अगर कोई "अन्य" उस प्रतिभाशाली काम को पूरा करता है।

फोरम से ड्रॉइंग लेकर जीयू के पास जाना:
इस मामले में भी आपको केवल एक "अच्छा" घर मिलता है जैसा कि एक हताश ड्राइंग सहायक को सूझता, लेकिन उन्नत कार्यान्वयन के बिना। कारण: ऐसा कोई फोरम समुदाय वीडियो चैट के माध्यम से भवन संचालन नहीं कर सकता।

जीयू अपने कारीगरों को अतिरिक्त मांगें देते हैं और फिर उनके ऑफ़र की कीमतों में मार्जिन जोड़ते हैं:
यह धारणा काम करने की प्रकिया की मूल रूप से गलत समझ को दर्शाती है। चतुर जीयू की अपनी मुख्य टीम होती है (आमतौर पर मिस्त्री, कंक्रीट मिस्त्री और सहायक) और अतिरिक्त कार्यों के लिए वे ऐसे उपठेकेदारों को चुनते हैं जो कारीगर के रूप में सक्षम और मेहनती हों, लेकिन कैलकुलेटर व विक्रेता के रूप में कमजोर हों, और यदि जीयू उनकी मदद न करे और नियमित ग्राहक न बने तो वे अधमरे रह जाएंगे। कैलकुलेशन जीयू स्वयं करता है, और मार्जिन दो कारकों पर आधारित होता है: अपेक्षित अतिरिक्त काम और एक निवारक मूल्य कारक यदि ग्राहक के विशेष अनुरोधों को टालना हो। उपठेकेदार तब ही स्वयं कैलकुलेशन करता है जब जीयू वह कार्य हटाता है (जैसे कि जब ग्राहक हीटिंग तकनीक के मामले में जीयू के दृष्टिकोण से अनजान रास्ता लेना चाहता है)।

आर्किटेक्ट अपनी कारीगरों को अतिरिक्त मांगें देते हैं और फिर उनके ऑफ़र की कीमतों में मार्जिन जोड़ते हैं:
टेंडर आर्किटेक्ट तब करता है जब काम का विवरण ग्राहक के साथ अंतिम रूप से तैयार हो चुका होता है। टेंडर मिलने के बाद विवरण में बदलाव करना सबसे मूर्खता भरा काम है जो ग्राहक कर सकता है, और आर्किटेक्ट इस बात को समय पर अच्छी तरह समझाएगा। अतिरिक्त शुल्क, कमीशन, रिवर्स-ब्राइब आदि अनैतिक हैं और इससे आर्किटेक्ट को अपने पंजीकरण का नुकसान हो सकता है।

आर्किटेक्ट के घर प्राइस स्टिमेट से ज्यादा महंगे हो जाते हैं, जैसे कुलेनकंप्फ़ की प्रसारण समय से अधिक:
कि आर्किटेक्ट कीमत को काफ़ी अधिक कर देते हैं, यह मुख्यतः दो स्थितियों में होता है: जब आर्किटेक्ट वर्षों तक विश्वविद्यालय में व्यावहारिक रूप से सक्रिय न रहा हो और/या जब वह नए अमीर वर्ग के स्टार आर्किटेक्ट के रूप में बना हो। इसलिए प्रोफेसर/प्राइवेट डोसेन्ट या जो गांव के अमीर वर्ग के घरों के लिए जिम्मेदार इस्तीफ़ा हो, उससे बचना चाहिए। अच्छे और बजट में रहने वाले आर्किटेक्ट येलो प्रैस में कभी नहीं आते। और बेशक, यदि अतिथि शौचालय की कटोरी पर सोने की लाइन है, तो उसका भी अतिरिक्त खर्च होगा - लेकिन यह जीयू के साथ भी ऐसा ही बनेगा।

असानी से देखभाल वाले भूखंड और साधारण घर के लिए ड्राइंग सहायक पर्याप्त होता है:
आर्किटेक्ट की आवश्यकता प्राथमिकता से मौलिकता के लिए नहीं होती, और 98% सामान्य घर बनाने वालों के बीच होप्पेंस्टेड और बिडरमायर के बीच अंतर आम तौर पर इतना महत्वपूर्ण नहीं होता कि इसके लिए बड़े कलाकार को बुलाया जाए। आर्किटेक्ट योजना का मकसद अन्य चीजों के अलावा जटिल परिस्थितियों को व्यवसायिक रूप से व्यवस्थित करना होता है ताकि सिर्फ त्रि-आयामी रहने योग्य वस्तु बने। जीयू योजना अक्सर कुछ नालियों को सटीक तरिके से योजना में शामिल नहीं करता और इसे "देखते रहते हैं" से भर देता है, इसलिए नालियाँ केवल ड्रेनेज योजना में आती हैं।

अलग रंग के आने वाले दरवाजे पर अतिरिक्त मूल्य का संबंध मात्रा छूट से होता है:
यह बकवास है क्योंकि हम आम तौर पर पीवीसी दरवाजों की बात कर रहे हैं, "एन्थ्राजाइट" दरवाजे भी सफेद होते हैं और बस फॉइल्ड होते हैं। 2300 यूरो का अतिरिक्त चार्ज पूरी तरह से 300 यूरो फॉइलिंग के लिए है और 2000 यूरो लगभग आधा-आधा बचाव शुल्क और एक सामान्य पब की कीमत के रूप में।

कंक्रीट की सीढ़ी स्टीलवांगे सीढ़ी से महंगी:
यहाँ "क्रेन" का उपाय लगभग निश्चित सफल होगा। कंक्रीट की सीढ़ी के लिए फॉर्मवर्क लगाना, विशेषज्ञों की कमी की वजह से पुराने जमाने जैसा हो गया है। तैयार की गई कंक्रीट सीढ़ी को दो फर्नीचर उठाने वालों से जैसे मातृभूमि से पियानो लाना संभव नहीं है, इसके लिए संभवतः अलग क्रेन की जरूरत होगी (सड़क बंद करने सहित सभी इंतजामों के साथ)। स्टीलवांगे सीढ़ी के लिए केवल एक छोटी वाहन क्रेन की जरूरत होती है। साथ ही इसके लिए सोच में बदलाव आवश्यक है, और लोहार को यहाँ बेरोजगारी रहती है क्योंकि कंक्रीट सीढ़ी लगाने में उसकी जरूरत नहीं होती।

मूल्य गारंटी की जरूरत से जीयू के जरिए निर्माण:
आम तौर पर जीयू अपने कैलकुलेशन को इस बात से प्रभावित नहीं करता कि वह लॉटों की निजी निविदा में बिड कर रहा है या ग्राहक को स्विटहोम3डी के प्लान पर प्राइस दे रहा है। अतिरिक्त शुल्क मुख्य रूप से ऑफर की वैधता अवधि की लंबाई पर निर्भर करता है।
 

ypg

05/03/2021 15:38:17
  • #5
भले ही आप अन्य बिंदुओं में सही हों, मुझे यहाँ आपको विरोध करना होगा!


उन्हें यह बिल्कुल भी महत्व नहीं है... हाँ ठीक है, यदि वह साल में 200 से अधिक घर बनाता है, तो कुछ घर असफल हो सकते हैं। लेकिन मूलतः उसकी मूल्यांकन आर्किटेक्ट की तुलना में जो क्षेत्रीय रूप से अनुशंसित होता है और जो साल में 3-6 घर डिजाइन करता है, व्यापक स्तर पर सही होनी चाहिए। टाइप हाउस रोजमर्रा के जीवन में काम करते हैं! केवल जब बिल्डर मैडम के लिए एक ड्रेसिंग रूम चाहता है, बिल्डर अपना पिस्वार चाहता है, बच्चों का बाथरूम आदि, चाहे वे जगह कितनी भी छोटी हो, वहां कहीं न कहीं 4-14 वर्ग मीटर की कमी होगी - 120/140 वर्ग मीटर के घर में यह महसूस होता है। अंततः हर टाइप हाउस एक आर्किटेक्ट की मानसिक माइन से आता है।


हाँ, लेकिन संदर्भ उदाहरण, जुनून और फ्रीलांसर के नजरिए से बेहतरीन होना, रोजमर्रा के कार्यशीलता और व्यावहारिक प्रक्रियाओं के साथ पूरी तरह मेल नहीं खाता। यह 120 वर्ग मीटर से अधिक के फर्श क्षेत्र/स्तर पर काम कर सकता है, लेकिन मानक घर के "छोटे" आकार पर नहीं।




मैंने ऊपर ही कहा था: या तो आर्किटेक्ट का घर गु-हाउसों में शामिल हो जाता है (दिखावट और योजना के आधार पर) या वे अलग होते हैं, जो दिखने में कूल, शानदार, अद्भुत, अजीब, रोचक और अलग होते हैं लेकिन रोजमर्रा की प्रक्रिया बहुत पेचीदा होती है। और चाहे जैसा भी हो, लेकिन जटिल नहीं होना चाहिए - जिसे यहाँ फ़ोरम में चर्चा की जा रही है, उसकी कोई अच्छी प्रतिष्ठा नहीं है। लेकिन जैसा पहले कहा गया है: यदि 200 वर्ग मीटर से अधिक का घर डिजाइन किया जाता है, तो हर किसी के लिए स्थिति अधिक आरामदायक होती है। 140 वर्ग मीटर में आप हमेशा किसी न किसी जगह पर वही समस्या देखते हैं।

काम के कारण मुझे अंदरूनी कमरों के सभी पहलू देखने को मिलते हैं। पूर्व में एक रियल एस्टेट फोटोग्राफर के रूप में, विशेष रूप से उच्च मूल्य वर्ग के आर्किटेक्ट हाउसों को, लेकिन साथ ही सामान्य घरों को भी।
 

askforafriend

05/03/2021 16:14:21
  • #6


बहुत अच्छा। हम खुद को अच्छी तरह नियंत्रित कर सकते हैं ;)
...
नहीं, सच में :D

मुझे लगता है कि कथन "आर्किटेक्ट के घर महंगे होते हैं" एक सहसंबंध है, लेकिन कारण नहीं। क्योंकि: स्पष्ट है कि जिसके पास 2 मिलियन का बजट है, वह एक आर्किटेक्ट के साथ बनवाना पसंद करेगा, बजाय एक सामान्य ठेकेदार के जो तरह-तरह के घर बनाता है। इसका मतलब आमतौर पर यह होता है कि महंगी संपत्तियां आर्किटेक्ट से आती हैं। लेकिन यह सिर्फ एक सहसंबंध है - "आर्किटेक्ट" और "महंगा" के बीच कारणात्मक संबंध तभी होगा जब वह मूल रूप से ही महंगा बनाने में सक्षम हो।
आप में से कई लोगों ने यह भी बताया है कि आर्किटेक्ट वैसा ही घर बनाता है जैसा उसे आर्डर दिया जाता है। और अगर वह "सिर्फ" एक सुंदर, प्यारा, आयताकार घर 160 वर्ग मीटर का और 400 हजार यूरो के बजट में व्यक्तिगत योजना के साथ होना चाहिए, तो उम्मीद है कि वह उसी पर टिकेगा।
 

समान विषय
17.02.2012मंज़िल योजना - घर में आवासीय अपार्टमेंट के साथ23
26.05.2013भूतल की योजना पर आपकी राय28
04.09.2013फ्लोर प्लान, रहने का क्षेत्र बहुत तंग है, विचार / सुझाव17
09.02.2015ढलान पर रहने वाले तहखाने के साथ एकल परिवार के घर की रूपरेखा38
26.12.2013फ्लोर प्लान - 140 वर्गमीटर एकल परिवार के घर के लिए सुझाव19
29.01.2014शहर विला का प्लान / स्थैतिक प्रतिक्रिया, व्यवस्था28
14.04.2014एकल परिवार के घर की योजना पर प्रतिक्रिया वांछित18
18.06.2014हमारा फ्लोर प्लान डिजाइन, आपकी राय20
06.08.2014क्या आपको हमारी सिटी विला का फर्श योजना ठीक लगती है?46
25.10.2014परिवार के लिए फ्लोर प्लान। टिप्पणियाँ, आलोचनाएं, सुधार के सुझाव।22
05.11.2014हमारी मंज़िल योजना, रहने और खाने का क्षेत्र - आपकी राय16
20.08.2015कागज़ पर पेन से स्केच - आलोचना का स्वागत है40
23.01.2015फ्लोर प्लान - आप क्या कहते हैं?25
07.12.2016ढलान पर एकल परिवार का घर, फर्श योजना: लकड़ी की फ्रेम निर्माण और प्रीकास्ट कंक्रीट तहखाना38
30.04.2015फ्लोर प्लान एकल परिवार का घर लगभग 140 वर्ग मीटर - पृथक योग्य सीढ़ी घर35
30.05.2016पहली योजना – कृपया आलोचना/सुझाव दें51
25.01.2021१६० वर्ग मीटर बंगला का फर्श योजना46
14.10.2021लगभग 150 m² के साथ एकल परिवार के घर की मंज़िल योजना581
07.02.2021एकल परिवार का घर, वास्तुकार से दो प्रकार की योजना39
25.11.2022मंज़िल योजना: खुला लिविंग रूम जिसमें फायरप्लेस शामिल है - प्रतिक्रिया11

Oben