मेरे विचार में, एक अच्छे आर्किटेक्ट के साथ आपको अपने पैसे के लिए बस ज्यादा प्रदर्शन यानी बेहतर गुणवत्ता मिलती है। यदि आप अनुशासित हैं और कार्यान्वयन के दौरान कोई बड़ी बदलाव नहीं चाहते हैं, तो अनुमान भी लगभग सही होगा। 10% से थोड़ा अधिक हो सकता है, खासकर ज़मीन के कामों में आए अप्रत्याशित स्थितियों को ध्यान में रखते हुए। व्यक्तिगत और पेशेवर योजना में ही अंतर मेरे लिए एक अच्छे आर्किटेक्ट के लिए निर्णायक होता है। जहां तक प्रमुख ठेकेदार की बात है, उसे यह मूल रूप से कोई फर्क नहीं पड़ता कि घर सही ढंग से खड़ा है या वह रोजमर्रा की ज़िंदगी में ठीक से काम करता है या नहीं। वह तब तक कुछ भी बनाएगा जब तक मकान मालिक संतुष्ट हो। उसके पास कुछ अच्छे तैयार डिज़ाइन हो सकते हैं, लेकिन हर बदलाव के साथ वे खराब होते जाते हैं। आर्किटेक्ट इसे बहुत ज्यादा लगन से योजना बनाता है। वह आदर्श रूप से बेहतरीन काम करना चाहता है और अपनी क्षमताओं का एक संदर्भ प्रोजेक्ट प्लान करता है। वह घर के अंदर और बाहर के व्यवहारिक प्रक्रियाओं के बारे में सोचता है और आसपास के वातावरण / स्थान / भू-निर्माण योजना के साथ गहराई से जुड़ा रहता है। यदि कोई स्व-कार्य करता है, तो आर्किटेक्ट के साथ रहना निश्चित ही बेहतर होता है। प्रमुख ठेकेदार की तरह दायित्व / वारंटी के मुद्दे कम समस्यात्मक होते हैं और समय प्रबंधन भी अधिक लचीला होता है। यदि आर्किटेक्ट आपको अच्छा और सकारात्मक लगे, तो उसे ही लें, आपके प्रमुख ठेकेदार के बारे में भावना आपको धोखा नहीं देती। अतिरिक्त कीमतें मजाक जैसी हैं, 2300 यूरो में मैं एक सुंदर मुख्य द्वार खरीद सकता हूँ और यह सिर्फ एक अलग रंग के लिए अतिरिक्त शुल्क होना चाहिए। मेरे लिए प्रमुख ठेकेदार के साथ निर्माण के बढ़ते प्रचलन को केवल यहाँ के लोगों की सुरक्षा की आवश्यकता से समझाया जा सकता है। और अंत में 90% लोग अधिक भुगतान करते हैं, कई तो जिस राशि पर हस्ताक्षर करते समय सोचते थे उससे कहीं ज्यादा।