Imho la chose est prescrite, l'article 215 du Baugesetzbuch n'est pas applicable. Pourquoi n'y aurait-il pas eu de remise en état ici ? Envoie-lui un avis de recouvrement et laisse faire une procédure.
J'ai lu, en lien avec l'article 215 du Baugesetzbuch, qu'il s'agit d'une prestation accessoire au contrat de location. Dans ce cas, le bailleur a droit immédiatement à une prestation monétaire, même sans remise en état.
D'où mes doutes...
Le délai court encore jusqu'au 18.04... ce n'est qu'après que je pourrai rendre une décision. Le bailleur est assez sûr de lui et ne veut pas non plus obtenir d'assistance juridique. Mon argumentation selon l'article 548 du Baugesetzbuch est "unilatérale et superficielle".
Je doute toujours du montant des dommages... car aucune valeur résiduelle n'est prise en compte. Il s'agit apparemment aussi d'une facturation fictive, car le dommage n'a pas été réparé. Ainsi, selon l'article 249 paragraphe 2 phrase 2 du Baugesetzbuch, la TVA ne peut pas non plus être prise en compte.
Quand je calcule tout cela, la somme est déjà réduite de moitié.