Le locataire ne veut pas payer le dépôt de garantie - le dommage est prescrit

  • Erstellt am 09.04.2018 10:40:40

Basti2709

09.04.2018 15:03:29
  • #1
De plus, la valeur temporelle doit probablement aussi être prise en compte. Celle-ci devrait après les 3 ans encore représenter 70%... donc 70% de 1.200 euros....= 840,00 euros
 

HilfeHilfe

09.04.2018 16:01:06
  • #2
Alors, je vous conseillerais de demander à votre assurance. À mon avis de profane, une réclamation a maintenant été engagée... Bien que les lois sur l'assurance soient parfois étranges et que nous ne connaissions pas vos contrats.

Mais j'irais aussi consulter un avocat spécialisé.
 

apokolok

10.04.2018 11:33:23
  • #3
À mon avis, l'affaire est prescrite, l'article 215 du Code de la construction n'est pas applicable. Pourquoi aucune correction n'aurait-elle pu être effectuée ici ? Envoie-lui une mise en demeure et laisse-le se régler par une procédure.
 

Basti2709

10.04.2018 12:57:53
  • #4


J'ai lu, en lien avec l'article 215 du Baugesetzbuch, qu'il s'agit d'une prestation accessoire au contrat de location. Dans ce cas, le bailleur a droit immédiatement à une prestation monétaire, même sans remise en état.

D'où mes doutes...

Le délai court encore jusqu'au 18.04... ce n'est qu'après que je pourrai rendre une décision. Le bailleur est assez sûr de lui et ne veut pas non plus obtenir d'assistance juridique. Mon argumentation selon l'article 548 du Baugesetzbuch est "unilatérale et superficielle".

Je doute toujours du montant des dommages... car aucune valeur résiduelle n'est prise en compte. Il s'agit apparemment aussi d'une facturation fictive, car le dommage n'a pas été réparé. Ainsi, selon l'article 249 paragraphe 2 phrase 2 du Baugesetzbuch, la TVA ne peut pas non plus être prise en compte.

Quand je calcule tout cela, la somme est déjà réduite de moitié.
 

Caspar2020

10.04.2018 13:01:22
  • #5
Alors, va chercher de l'aide juridique....
 

ypg

10.04.2018 13:06:07
  • #6


Mais pas toute la caution ! Ce n’est pas approprié, et justement pas non plus de la nouvelle locataire, qui – je suppose – ne paie certainement pas un loyer réduit par rapport à elle. En ce sens, il y a seulement un enrichissement, mais pas de coûts défavorables.
Qu’il puisse être sûr... Ton avantage.
Le temps et la situation jouent en votre faveur
Merci de faire un retour sur le déroulement.
 

Sujets similaires
04.05.2015Résiliation du bail de l'appartement ; le propriétaire a déménagé sans fournir de nouvelle adresse14
09.11.2014Le propriétaire fournit de fausses informations concernant la facture d'électricité du chauffage au gaz.14
19.02.2015Coûts de développement §127 Code de la construction12
22.09.2015Code de la construction - Contrat de promoteur - Report de la date de remise contractuelle14
21.05.2019Raccordement d'eau mal installé - Droit à une rectification de la part de l'entrepreneur général ?39
15.10.2019Questions sur l'interprétation de l'article 34 du Code de la construction59
14.04.2020Caution selon l'article 650 du Code de la construction20
06.05.2020Libération § 31 Code de la construction : pente de toit, forme du toit, structures de toit15
10.04.2021Retards du maître d'œuvre, aucun délai fixé conformément à l'article 650 du Code de la construction65
21.08.2021§34 Code de la construction : baie de construction et garage21
29.12.2022Droit de résiliation spéciale selon l'article 489 du Code de la construction - Remboursements15
26.07.2023Travail de pose de parquet très sale - Réparation impossible ?113

Oben