tu es vraiment très prétentieux et tu n’as apparemment aucune idée de la vie normale d’un salarié ! Et tu n’as sûrement aucun employé non plus, ou alors tout le monde gagne plus de 3000 net chez toi ? Ou ne connais-tu pas la différence entre brut/net ?! Les salariés avec 3000 net font partie des très hauts revenus et même avec des études, dans les régions pauvres en industrie, il n’y a pas moyen de gagner 3000 net, même en tant qu’ingénieur...
Si quelqu’un n’a aucune idée ici, c’est bien toi. 3000 EUR nets représentent environ 65k brut par an et ce n’est SÛREMENT PAS un très haut revenu. Bien sûr, c’est un très bon salaire et largement au-dessus de la moyenne. Mais j’ai parlé de « diplômés ». Tous ceux que je connais et qui ont fait des études ont commencé leur vie professionnelle ici, à l’Est, avec environ 30 000-40 000. Après 10 ans, ça devrait être un peu plus… après 15 ou 20 ans encore plus !!! De plus, ce forum concerne les maîtres d’ouvrage. Faites donc un sondage sur les revenus. Je parie que les revenus des maîtres d’ouvrage ici présents (surtout ceux des hommes) sont eux aussi nettement supérieurs à la moyenne nationale allemande. Je préfère m’abstenir du vote afin de ne pas fausser le résultat.
Mon affirmation selon laquelle le taux d’épargne ne dépend pas du fait d’être salarié ou indépendant, mais uniquement de mes revenus et de mes dépenses, est bien sûr correcte aussi. Tu peux continuer à te chamailler et avancer des arguments totalement faux.
mais en tant qu’entrepreneur, où quiconque avec 3000 net appartient déjà aux revenus ridiculement bas, ce n’est évidemment pas un problème.
Où ai-je écrit ça, s’il te plaît ?!!!!!!!!! Montre-moi le passage !!!! Je ne juge personne sur ses revenus ! Pourquoi me prêtes-tu ça ? Moi je te dis simplement que tu as un gros problème avec mes revenus !
mais le salarié moyen à temps plein (40 heures par semaine) gagne quelque chose comme 1600-1800 € net par mois. Sur ce forum de la construction, on trouve plus de gens diplômés car le « péquin » avec 1x1600€ + 1x à mi-temps 1000€ ne peut plus se permettre d’acheter une maison. La plupart des gens se situent dans cette tranche.
Cela peut être statistiquement vrai. Mais ce forum concerne les maîtres d’ouvrage et je rappelle volontiers le point de départ de la discussion : « pas de capital propre à cause des revenus ». Bonjour ??!!! Eh bien, il aurait fallu apprendre autre chose ou simplement ne pas pouvoir construire ! C’est aussi simple que cela. Il n’est pas attendu que tout le monde doive construire/acheter une maison individuelle. Beaucoup de gens sont tout à fait satisfaits d’être locataires.
nonsense ! un salarié qui gagne 1600 net ne peut pas devenir riche comme ça
Ah toujours les mêmes rengaines… et alors ? Peut-être que tous les salariés à 1600 net ne veulent pas devenir riches ou avoir une maison individuelle ? Peut-être que le salarié est satisfait de ce salaire parce que son travail lui plaît. C’est très bien. Je pense aussi que beaucoup de professions sont sous-payées et que le salaire minimum est bien trop bas. Je serais plutôt pour un salaire minimum à 14-15 EUR ! Mais ça n’a en fait rien à voir avec cette discussion ici.
de plus, les charges versées à l’État sont tout simplement beaucoup trop élevées. Le rapport entre le propre net par rapport aux heures de travail des ouvriers spécialisés ne correspond à rien. Même un ingénieur gagne à peine plus de 15 € net de l’heure, mais le plombier qui entretient ta chaudière tous les 2 ans coûte 150 € de l’heure. L’ingénieur doit donc travailler plus d’une journée juste pour que le plombier fournisse une heure de service. Si le même plombier venait après le travail, il recevrait 50 € en main propre. Le plombier, qui gagne normalement 10 € net de l’heure (bien que le coût soit de 150 €), reçoit soudain de l’argent pour plus d’une demi-journée, et le client économise aussi 2/3. Et le service est pourtant le même (mis à part la garantie, qui dans la plupart des cas avec facture ne vaut pas plus que le papier sur lequel elle est écrite + avec les 100 € économisés on peut réparer soi-même les éventuelles erreurs). Et C’EST EXACTEMENT pour cela que le travail non déclaré est si répandu. L’État ne voit évidemment pas cela d’un très bon œil, puisqu’il est le principal bénéficiaire et se sent trompé quand on le contourne. (qui ne le serait pas)
Oh mon dieu… c’est totalement invraisemblable et puis il y a l’État méchant. Au moment où tu mets dans le même sac le revenu horaire et la rémunération de services commerciaux, la discussion est terminée pour moi. Apprends-toi les bases de la gestion d’entreprise et on pourra continuer ici. Concernant le travail au noir, je te conseille les bases de l’économie.
Steffen