Pas de terrain constructible à cause du nouveau modèle autochtone de l'UE ?

Autant que je sache, la politique et les communes s'efforcent effectivement de créer des logements. Mais il y a plus que quelques nouvelles routes et un peu d'imperméabilisation des sols.

Dans une commune, on m'a dit qu'elle faisait une enquête sur les besoins en crèches et autres - mais qu'un tiers des enfants arrive ensuite par migration. C'est fou.
Cela semble tout aussi fou que dans une commune de 5 000 habitants, composée d'une dizaine de quartiers (les chiffres dans chaque quartier sont donc assez faibles), des zones de construction pour plusieurs centaines de personnes soient prévues. Il est clair que ces communes préfèrent croître plus lentement afin que la structure villageoise ait une chance de suivre.

Retour au sujet principal :
Dans les zones de construction avec modèle pour les autochtones, il y a généralement, à ma connaissance, une obligation de construire. Si un demandeur de permis ne commence pas à construire à temps, la commune dispose en général d'un droit de rachat pour empêcher la spéculation foncière. Il est donc discutable de passer au peigne fin les terrains vacants dans les modèles pour autochtones.

Si par "un tel cercle de revenus" on entend un "cercle riche", alors je ne comprends pas du tout...

6500 à deux, c'est... courant...

Vraiment ? Je veux dire, nous ne gagnons pas mal non plus. Mais 6500€ est loin d'être normal.

Je trouve aussi étrange de calculer avec 6500€ (donc 2 revenus complets) quand on prévoit des enfants.
D'une certaine manière, c'est se leurrer, car cet état (de nouveau 2 revenus complets) n'intervient qu'après 2 à 4 ans ou plus, avec des liquidités bien moindres.

Vraiment ? Je veux dire, nous ne gagnons pas mal non plus. Mais 6500€ c’est loin d’être normal.

À Munich oui, je dirais. C’est un bon salaire mais pas exceptionnel. Si je devais donner une note scolaire de 1 à 6, je mettrais un 3+. À Schwerin ce serait un 2+, à Friedland ou autres petits villages de campagne en Mecklembourg presque un 1-.

À Munich, je dirais que oui. C’est un bon salaire mais pas exceptionnel. Si je devais donner des notes de 1 à 6, je mettrais un 3+. À Schwerin, ce serait un 2+, à Friedland ou dans d’autres bleds du Mecklembourg presque un 1-.

Donc, on vit avec les allocations parentales pendant 1 à 2 ans et un seul revenu (comme le TE à l’avenir) à peine au seuil de pauvreté à Munich ?

donc 3200 de fonds propres + 1800 de montant maximal de l'allocation parentale pour 14 mois font toujours 5 000, ce qui devrait être réalisable en fonction des engagements

Vraiment ? Je veux dire, nous ne gagnons pas mal non plus. Mais 6500 € c’est loin d’être normal.

Bon... 2 diplômés qui gagnent bien leur vie... C’est généralement ce qui en ressort.

Et regarde notamment les maisons dans ton quartier... Regarde les voitures dans la rue...
Tu ne crois tout de même pas qu’elles sont toutes héritées ?! Certains crient alors toujours « c’est juste un leasing ! ». Eh bien, il faut déjà pouvoir assumer cette mensualité.

Je serais curieux de connaître le salaire moyen allemand si on retire tous les bénéficiaires d’aides sociales, les bénéficiaires de Hartz4 et ceux gagnant +500 net au-dessus de Hartz4.

Donc, si on ne peut pas gagner au moins 4000 net par personne, pourquoi étudierait-on ?! (D’un point de vue financier)