Casa unifamiliar de nueva construcción - ¿bomba de calor de gas o de aire + fotovoltaica + almacenamiento?

¿Red? ¿De aerogeneradores en el norte?
¿Centrales hidroeléctricas?
¿Y (me confieso) energía nuclear? Quiero decir, en Bélgica fue, allí pronto se conectará la primera central eléctrica que reutilizará los residuos generados?

Edición: las palabras clave y la transmutación así como el acelerador de partículas conducen a lo mencionado.

¿De aerogeneradores en el norte? Todos vemos lo rápido que avanza la expansión de la red. Y no nos engañemos, la demanda energética en Alemania nunca podrá ser cubierta para todo el país con energía producida en el Mar del Norte. Debido a las condiciones geográficas seguiremos dependiendo de fuentes de energía fósiles durante mucho tiempo.

¿Y energía nuclear? ¿Es una alternativa? Volver a los años 60... Yo vivo cerca de una central nuclear que todavía está en funcionamiento. Y desde 2011 esa es una amenaza bastante realista y me alegra que a final de año la nube desaparezca del cielo.

El principal problema es, en mi opinión, que actualmente estamos moviendo demasiadas ruedas al mismo tiempo. Tenemos la salida del átomo (realmente solo en Alemania) incluyendo la transición energética, la transición en el transporte/movilidad eléctrica, un mercado inmobiliario y de construcción nueva completamente sobrecalentado. Al mismo tiempo, desafortunadamente, una pandemia global que consume miles de millones.

Ahora se está exigiendo, a toda costa, adelantar los plazos temporales que, incluso con las planificaciones actuales, ya no se pueden cumplir. Se ha desatado una competición ideológica de superación que al final se lleva a cabo a costa de los consumidores. Los objetivos de CO2 para este año prácticamente ya se han incumplido y esto tendrá, a partir de enero, por ejemplo en las gasolineras, un impacto masivo. Esto, a su vez, encarecerá aún más el comercio minorista, la logística, la construcción, etc.

Así es. Lo importante es que el agradecimiento se dirija al destinatario correcto (los gobiernos federales anteriores). Y dado que un "sigue así (o algo parecido)" será de nuevo muy probable después de estas elecciones, todo se agravará y dolerá mucho dentro de 10 años.
Si hubiéramos seguido el rumbo que tomamos hace 20 años, ahora seríamos climáticamente neutros, líderes tecnológicos en todas las tecnologías importantes de las próximas décadas y podríamos relajarnos y exportar nuestro conocimiento. Una pena, en verdad.

Subo el hilo otra vez. Por desconocimiento no nos asesoramos bien en la construcción de nuestra casa y actualmente estamos construyendo una casa con la Ordenanza de Ahorro de Energía con gas + termosolar :( La casa tendrá una ventilación controlada con recuperación de calor y una pequeña chimenea. Como la construcción ya está en marcha, ya no tenemos posibilidad de obtener subvenciones. El salto al KFW 55 no estaba tan lejos, pero en ese momento no lo sabíamos. Lamentablemente, dormimos bastante en ese aspecto.

Desde hace algunas semanas el tema del gas realmente nos preocupa. ¡Gracias por el hilo! Aunque después de leerlo todavía no puedo tomar una decisión.

Nos gustaría optar por una bomba de calor geotérmica (nuestro vecino tiene una desde hace 14 años y habla maravillas de ella). Hemos solicitado presupuestos y lamentablemente no podemos permitirnos la bomba geotérmica sin subvención. Hemos estado calculando de un lado para otro durante días, pero la bomba geotérmica nos costaría 30,000 euros más (ya se han tenido en cuenta los costos eliminados para la caldera de gas de condensación y la termosolar). Así que es un gasto considerable, desde mi punto de vista. Una bomba de calor aire-agua nos costaría 12,000 euros más. También es mucho, pero podríamos manejarlo de alguna manera durante los próximos años. ¿Qué argumentos hemos reunido hasta ahora (también gracias a este hilo)?

Gas
+ tecnología madura
+ silencioso
+ no necesitamos conocimientos técnicos
+ calienta de manera fiable a cualquier temperatura exterior

+- se podría contratar una tarifa ecológica de gas que invierta en medidas de compensación de CO2

- fósil
- fluctuaciones de precio
- solo en combinación con termosolar

Bomba de calor aire-agua
+ neutra en CO2
+ combinable con fotovoltaica propia
+ sin termosolar

- podría molestar a nuestro vecino (su dormitorio estaría a 8 m del lugar donde se instalaría la bomba aire-agua)
- hay que informarse/bastante aprendizaje
- aparentemente vida útil corta (leemos por internet 10-20 años)
- inversión sin subvención probablemente no se amortice para nosotros

Ya he intentado averiguar qué tan viable será el gas en el futuro y si eventualmente habrá alternativas que puedan inyectarse en las redes existentes. Actualmente, uno de cada dos hogares en Alemania calienta con gas. Pero los resultados hasta ahora son más bien desalentadores.

Por razones de protección climática, como compromiso financiero optaríamos por la bomba de calor aire-agua. Pero tenemos miedo de solo meternos en problemas (con los vecinos, con nuestro desconocimiento técnico y con nuestra economía). Quizás alguien aquí tenga un buen consejo o sugerencia que nos ayude a decidir :)

Tu caldera de gas también puede procesar hidrógeno.
Yo optaría por fotovoltaica en lugar de solar térmica.
La electricidad también se encarece. En el momento en que necesitas más energía tienes menos (de noche, en invierno...).
Como tu presupuesto ya es justo, toma la caldera de gas.

Yo diría que tomes una bomba de calor aire-agua. O una bomba de calor geotérmica con colector de zanja.

¿Cuántos de vuestros vecinos tienen una bomba de calor aire-agua?