新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能？

我并不想真正参与讨论，只是想留个记录，我们早在知道有补贴之前，就打算安装一台盐水热泵。诚然，我们当然很乐意接受补贴。但是，我想强调的是，至少有一个人（你想指出的那个）会安装这台泵，甚至是盐水泵，即使没有补贴。现在我也退出了 :)

我特此任命自己为此类“疑似案件”的官方举报点。从现在起，你将被列为“无嫌疑” :D。

开个玩笑，接受资助本身没什么错。我当时就是因为设计特殊居住空间而获得过资助，现在也申请了类似的资助。我这里主要是针对这种泛指指责或污名化这个问题。

是SUV，是柴油车，是远途旅行，是木炉，是肉类等等，我越来越多地看到这种将事物简单划分为好坏的污名化，这会立刻扼杀讨论的任何发展可能。迟早热泵拥有者中用深层钻探技术的会对使用“普通”空气-水热泵的环保“刺猬”们竖起指责的手指，或者德国热泵的拥有者因为运输距离长等原因责骂亚洲热泵的拥有者。总会找到新的矛盾，最终还有Rezo蓝发里的那些不必要的有毒物质……完全不必要且对社会和健康都有害。

我常看到有人说，安装热泵的真正动力是国家补贴，这完全可以理解。但这样的人就不该过于挥舞环保的指责棒，而应该坦诚承认自己是因为免费才这么做的，而且碰巧环保效果也不错。我觉得这样坦诚而且可以理解。

另外，用言语攻击或者用妓女做等不恰当的比喻，肯定是无法让任何人认同我这虽可贵但小众的立场的：“如果你这么做，你就是个环保猪。”

实际上，我们选择盐水热泵主要基于两个方面。我们希望a)最重要的是绝不使用化石燃料（意识形态），以及b)尽可能降低运行成本。

顺便说一句，在很多情况下我非常同意你的看法。

在如此挑衅的言论下，希望你没有建独栋住宅，没有燃油车，不飞行，也没有会进一步加重环境负担的孩子……
别小题大做。如今使用天然气供暖也是一种合理的方式。电费也在上涨。越来越多的电动车进一步增加了需求。
大多数房主可能会在成本和理念之间选择一个“最佳点”。

这里我经常看到，推动热泵发展的真正动力是国家补贴，这也是完全可以理解的。

我不想过多参与讨论，但我想提出一个新的思考角度：

国家为什么会支持热泵技术，而且只支持特别高效的那些？
而根据法律，新建房屋使用天然气受到限制（只有采取补偿措施才合法）。

当回答了这些问题后，你应该知道目前通过所选的民意代表以及由此形成的社会多数，在社会上达成了什么共识。

在如此挑衅的言论中...

你具体指的是我的哪一句话？