Gaz ou pompe à chaleur ? Expériences / Retours

Eh bien, tu peux sûrement tout de suite fournir les études à long terme à ce sujet(?).

Je ne peux pas fournir d’étude. En fait, j’ai déjà entendu cela plusieurs fois de la part des entreprises d’installation. Si je ne me trompe pas, j’ai aussi lu quelque part qu’une durée de vie de 15 ans est mentionnée... Oui, tu peux maintenant argumenter que je ne peux pas le prouver et tu as raison.

En ce qui concerne la taxe CO2 : c’est bien sûr un point intéressant. Y a-t-il une raison de la considérer sérieusement ?

Toujours faire de la publicité pour le photovoltaïque soi-même, mais présenter les déclarations des autres comme fausses sans argument.

Je ne fais ni de la publicité pour le photovoltaïque, ni je ne présente quoi que ce soit comme faux.
J’ai dit que l’une est mon opinion et que le gaz est son opinion.

Oui, tu proposes ça maintenant parce que c'est ce que tu as !
Mais si une connexion au gaz est disponible, alors ajoute du solaire : moins cher et plus confortable

On commence à y réfléchir seulement quand le gaz n'est pas possible.

C'est vrai, je me suis longtemps penché sur la question avant de construire la maison et je suis d'avis que c'est la meilleure solution (pour mes conditions particulières). Le gaz passe aussi dans ma rue.
Avec des slogans du genre « rien sauf le gaz », cela n'aide personne ici.

Le fait que les installateurs tiennent de tels propos n'a rien de nouveau : « Le gaz, on l'a toujours fait, la nouvelle technologie ne vaut rien » – on peut appliquer cela à tous les métiers, surtout lorsque les installateurs sont un peu plus âgés.
Les pompes à chaleur ont connu leur « percée » en Allemagne il y a environ 15 ans et depuis, la technologie a fait des bonds considérables. Une déclaration sur la durabilité n'est donc pas fiable.

Je ne peux que rejoindre Lumpi... de tels slogans n'ont pas de sens dans un forum de discussion. Je ne me permettrai pas non plus de dire que la combinaison pompe à chaleur et photovoltaïque est la panacée.

Je ne peux ici partager que mes expériences :
Nous avons construit en 2017 avec une pompe à chaleur air-eau et avons installé l'année dernière une installation photovoltaïque de 8 kWp en complément, et sommes très satisfaits de cette combinaison. Actuellement, nous avons une provision mensuelle pour l'électricité de 153 €. Cela inclut la consommation totale d'électricité, y compris la pompe à chaleur et la ventilation contrôlée des pièces de vie.
Le gestionnaire de réseau nous verse une rémunération d'injection de 74 €. Il reste donc 79 € de coûts d'électricité par mois. De plus, nous consommons en moyenne 30 % de notre électricité produite directement dans le ménage.
Bien sûr, il faut mettre cela en regard du coût d'acquisition d'une pompe à chaleur.
Combien de temps la pompe à chaleur fonctionnera, on verra bien. Je ne crois pas cependant qu'elle soit "hors d'usage" après 15 ans. Il est certes possible que quelque chose tombe en panne, mais il est aussi possible de réparer ou de remplacer des pièces.

Si j'avais eu le choix à l'époque (le budget était limité), j'aurais aussi fait installer une pompe à chaleur géothermique. Elles sont encore plus efficaces.

Pour nous, l'aspect environnemental était toutefois aussi un des principaux arguments en faveur d'une pompe à chaleur et contre une chaudière à gaz. Je veux apporter ma contribution à la transition énergétique et suis prêt à payer un peu plus pour cela (si tel est le cas).

Mon souhait serait encore d'avoir une batterie pour stocker l’énergie excédentaire pendant la journée et la consommer le soir/la nuit, afin de réduire au minimum la consommation d'électricité du réseau. Toutefois, les batteries ne sont pas encore vraiment économiques, et en plus, leur bilan écologique n’est pas non plus très bon...

Nous recevons 74 € de rémunération de l'injection de la part du gestionnaire de réseau. Il reste donc 79 € de coûts d'électricité par mois.

Ne dois-tu pas encore imposer la rémunération de l'injection ?
Ce qui fait souvent que seule la moitié reste ?

Concernant la taxe CO2 : c’est bien sûr un point intéressant. Y a-t-il une raison de la considérer sérieusement ?

Non, pas vraiment, c’est un fantasme.