Plan d'étage maison individuelle 1 étage complet technologie et lumière du jour

La question était en fait de savoir s'il y a actuellement un soutien pertinent à cet effet ? Les programmes de subvention n'ont-ils pas été en grande partie supprimés entre-temps ou le montant était-il plutôt dérisoire par rapport aux dépenses ? Ou est-ce encore rentable ?

Ah vraiment ? Est-ce que vous les avez engagés vous-mêmes ? C’est un peu décevant, non ?

De quel état de version tu voulais conserver le rez-de-chaussée, cela n’a toujours pas été répondu, mais je ne demanderai pas une troisième fois.

Et à chaque fois, j'avais répondu que c'était le premier étage qui devait rester tel quel, pas le rez-de-chaussée. Cela devait justement être différent de tous les plans précédents. Où se trouve le malentendu ?

Voici donc la dernière ébauche. En fait, nous avions dit de laisser le premier étage comme avant, mais bon. Pour le rez-de-chaussée, je ne sais pas trop.

Kfw300 peut encore valoir la peine si l'on est rapide. Le reste est plutôt peu intéressant. La NRW.Bank propose également des programmes de subvention intéressants, mais avec parfois un délai de traitement de 3 à 6 mois chez nous.

Je ne trouve toujours pas répondu de quel état de la version tu voulais conserver le EG, mais je ne poserai pas la question une troisième fois. Pour un écran sans éblouissement, un store à lamelles suffit, il n’est pas nécessaire d’orienter le bureau à l’ombre.

Ce que signifient l’esquisse et le projet, tu ne l’as probablement toujours pas compris (toi ni le planificateur). On ne fait pas une esquisse une fois par tour ou tour supplémentaire, mais une seule fois dans toute la planification de la maison, en une, deux ou trois variantes. Une seule d’entre elles est désignée pour être développée, et toutes les autres vont immédiatement et pour toujours à la poubelle clinique du bureau d’études. Toutes les discussions sur les modifications ont lieu sur cette unique esquisse, et ce lors d’une réunion, pas en va-et-vient, même si cela peut prendre des semaines, mais uniquement en dialogue (prise de parole alternée) et pas en ping-pong (conversation alternée), encore moins de multiples fois. Et cela avant que l’esquisse (au singulier !) ne devienne ENFIN un projet. À partir de ce moment, il n’y a plus d’autres projets, mais au plus des retouches. Le séminaire sur le projet se trouve sur "Bauen jetzt", notamment dans "Ein Hausbau-Fahrplan, auch für Sie: das Phasenmodell der HOAI!". Bien sûr, on peut faire autrement, si on a trop d’argent / de temps / de nerfs (ou si on veut laisser un "planificateur" jouer et apprendre). *

On devrait certes faire encore les phases de prestation 5 à 7 chez l’architecte après l’autorisation – mais pour que cela ait du sens, il ne faut bien sûr pas s’engager avant auprès d’un constructeur général (ni du tout ni pour un en particulier).

Katja voulait sans doute dire que seul le constructeur général connaît le "secret" de la "composition du mur" (dont l’épaisseur est importante ici) qu’il a prévue pour le toit.

En outre, je remets en question la coque de parement pour le volume de la construction du garage, je ne l’aurais prévue que pour la maison, et j’aurais habillé le garage avec des plaquettes.

Architecte libre, vraiment ? – je n’en reviens pas. C’est de la qualité de planification de serviteur du signe. Dommage. Espérons au moins beaucoup moins que dans le tableau ! (ou même Niveau 4 parce que briqueté ?)

*) dans le cas concret, je m’écarterais cependant de la procédure décrite, à savoir :
1. jeter les projets actuels, ne plus les prendre comme base pour d’éventuelles améliorations
2. déclarer un projet réussi (par exemple celui de Katja issu de l’état de la version du post #86) comme nouvelle et seule esquisse valable, seul celui-ci doit encore être travaillé.

La corbeille en tant qu’outil de gestion documentaire est largement sous-estimée !