Je ne suis pas non plus fan de papier et crayon. Une fois dessiné, il est beaucoup plus facile de modifier les plans, d’enregistrer différentes versions, de les comparer
Malheureusement, c’est quand même son effet le plus fort : le maître d’ouvrage tombe amoureux d’un modèle qui ne fonctionne pas
Le problème est que dessiner des esquisses a peu à voir avec des projets : une esquisse saisit une idée en 5 minutes, même au lit ou aux toilettes. L’idée suivante s’ajoute, jusqu’à ce que l’impasse devienne une voie sans issue. Alors le papier peut vite être froissé et remplacé. On recommence. C’est de là que naît le projet, un dessin final déjà relativement purgé d’erreurs.
Avec un outil ou un programme, on a investi un peu plus de temps dans l’esquisse, ce qui fait que l’on tourne en rond dans l’impasse, car « le reste » a pris tellement de temps et en plus ça a l’air joli (fierté personnelle sans compétence technique).
Si l’on a en plus un outil 3D, on tombe amoureux de ce que l’on a « créé » en tant que novice et on ne prête pas attention aux erreurs. Si on les remarque, on les excuse en les attribuant à un « bug » ou on les ignore simplement.
J’ai simplement l’impression que chez beaucoup de ceux qui utilisent un programme, le cerveau est coupé. Pour compter les cases, ce n’est pas le cas.
C’est exactement ça : je ne suis pas non plus fan d’Excel, du moins pas pour les coûts de construction. Beaucoup ne voient et ne font pas attention aux postes individuels, ils ne regardent que le résultat. Que certains postes soient disproportionnés ou manquants, ils ne le voient pas.
C’est comme avec la musique. Avant les ordinateurs, etc., seuls les artistes qui jouaient d’un instrument pouvaient réussir. Aujourd’hui, les DJs gagnent des millions, plus ou moins sans instruments
Cela peut dépendre des exigences des groupes cibles.
Cela ne nuit pas non plus à un DJ de maîtriser un instrument ou de savoir lire les notes.
Quelqu’un qui maîtrise son savoir-faire avec du talent est toujours meilleur que celui qui arrive juste avec un truc.
Je suis allé récemment voir mon architecte. Il n’est vraiment pas mauvais. J’ai bien sûr insisté pour savoir s’il planifiait quelque chose de particulièrement beau. Rien de dessiné à la main. Tout sur ordinateur. Double écran et un autre à côté. Amusant, les calculs étaient faits à la main...
Je suppose qu’il a aussi travaillé avec des esquisses à la main dans ses premières années. En tant que spécialiste, il sait bien qu’un escalier doit mesurer au moins 3,50 m d’un côté pour qu’un placard puisse tenir dans la chambre en haut. Un novice totalement ignorant est déjà largué… il aménage d’abord la buanderie avec une porte de communication vers le garage, avant de repenser la praticabilité de la position de l’escalier.
Pour des projets de maisons totalement libres (qui deviennent de plus en plus rares), débuter avec un outil est une erreur.
Pour la plupart des maisons d’aujourd’hui, un modèle type suffit, qui est ensuite ajusté numériquement…
Puis vient le maître d’ouvrage qui évalue la qualité des architectes via le programme 3D, qui a d’abord impressionné le client et est aujourd’hui même exigé.
Oui, il le faut – voir le point central des études d’architecture.
Je ne vois pas de différence entre dessiner et travailler à l’ordinateur. Il faut apprendre tout autant les distances, les formes, etc. à la main. Au contraire, on doit le savoir sur l’ordinateur, alors pourquoi ne pas apprendre correctement dès le départ ?
Pour « apprendre correctement », j’entends toujours l’artisanat... main + travail.
Toi-même tu n’as aucune capacité de compréhension. Où ai-je prétendu que le changement de média n’est pas utile ? Nulle part... j’ai dit,
1. qu’on exige chez nous de faire correctement son travail du premier coup, car le temps c’est de l’argent.
2. Gaspiller du papier pour chaque broutille est un non-sens en 2018 ! Depuis 10-15 ans, on vise le bureau sans papier !
Pour finir, je demande que si on critique mes contributions, on ne m’invente pas des choses que je n’ai pas dites ! Ce serait en cours d’allemand un sujet « faute grave = 6 ».
Cordialement
Expression niveau 6. Assis !
.............
Malheureusement, je ne peux plus utiliser mon logiciel d’architecture depuis 2 ans faute de matériel. Comme on le sait, je suis passé au papier millimétré et crayon. Pour les esquisses ici, donc les idées, c’est un outil artisanal super rapide, en 10 minutes l’esquisse est prête avec quelques corrections (gomme) et téléchargée.
Dans ce temps, l’ordinateur vient à peine de démarrer… plus ou moins.
Et oui, je remarque souvent que les auteurs des sujets ne parviennent pas à se représenter mentalement le dessin en 3D. Ce sont plutôt les dessins du programme, comme ceux que Katja poste ici, qui sont vus ou jugés.
Pour le 3D : un outil est alors utile. Mais seulement quand l’esquisse est un peu plus aboutie pour que l’effort en vaille la peine… et surtout pas par des novices complets qui ignorent les erreurs, comme je l’ai déjà mentionné plus haut.
Ce programme tout sucré tralalala, je le trouve insupportable. Pas parce que j’ai déjà travaillé avec, mais parce que les projets que les auteurs postent issus du programme ne fonctionnent jamais. Souvent, trop de choses sont entassées dans un rectangle de maison, ce qui ne fonctionne pas.
Dès lors, je le refuse pour les novices.
De bons programmes, qui coûtent un peu d’argent, peuvent aider des maîtres d’ouvrage plus expérimentés à affiner les détails.
Donc : pommes et poires…
Moi aussi, je rachèterai mon « »programme » à la fin de cette année, car ça fait 30 ans que c’est mon hobby et je maîtrise ce programme et le dessin des esquisses à la main.
Je ne crois pas que l’auteur ici verra dans un programme à partir de son dessin à la main où se trouvent les erreurs… pour en revenir au sujet.