Plan d'une maison individuelle avec toit à double pente, 1,5 étage - améliorations ?

Alors pour ceux à qui le modèle 3D ne sert pas, le dessin à la main ne sert pas non plus.

Tu me comprends mal : celui qui dessine lui-même développe un ressenti. Plus que si je me contente de consommer des images.
Pour vos clients, c’est bien sûr cool, car ils peuvent tout de suite voir à quoi ressemble la nouvelle paroi de placard. Mais s’ils arrivent à se l’imaginer dans leur propre salon, alors le programme ne sert plus à rien. Par contre, si je suis quelqu’un qui s’est déjà un peu penché sur ses pièces en les dessinant d’une façon ou d’une autre, j’ai une bien meilleure idée de l’apparence que cette belle paroi 3D aura dans le salon.

Mais avant de planifier ainsi, il a appris sérieusement à la table à dessin, et là-dessus je mettrais ma tête.

Oui, il faut bien - voir la spécialisation en études d’architecture.

Et ça lui sert maintenant.

Je ne vois pas la différence entre dessiner et travailler sur ordinateur. Il faut apprendre de la même façon les distances, les formes, etc., comme à la main. Au contraire, il faut que je sache faire sur ordinateur de toute façon, alors pourquoi ne pas apprendre correctement dès le départ ?

Pour vos clients, c'est bien sûr cool, car ils peuvent immédiatement voir à quoi ressemble la nouvelle paroi murale. Mais s'ils peuvent ensuite aussi se l'imaginer dans leur propre salon, le programme n'aide plus à ce moment-là.

Je trouve que si, ce sont exactement les pièces des clients qui sont reconstituées. Y compris fenêtres, portes, tralala et tuttifrutti. Mais je crains qu'il y ait justement deux avis à ce sujet...

Ouais. J'ai aussi reçu une petite image de nos meubles de salon. Ce qui manque malheureusement (et ce que je n'aurais jamais demandé non plus, parce que le pauvre gars aurait autrement dû passer une éternité à s'en occuper) c'est l'aménagement du reste de la pièce. Nous avons tout dans une seule pièce (et elle n'est pas très grande) : manger, cuisine, séjour. Cela a déjà une influence sur la façon dont un meuble se présente. Bien sûr, le mur où le truc devait aller était dessiné, les couleurs choisies à peu près, mais la cuisine à côté n'était tout simplement pas représentée. Je pouvais quand même bien me l'imaginer.

Il n’y avait rien de dessiné à la main. Tout a été fait sur ordinateur.

Vieux dicton de professeur de maths : celui qui sait déjà peut utiliser la calculatrice. Je ne dis rien non plus contre le CAD - aujourd’hui, je ne ferais plus de plans d’exécution à la main. Mais au stade du croquis, le « fait main » est irremplaçable. Et les petits programmes poussent l’utilisateur trop tôt, à mon avis, dans la phase des plans d’exécution.

Se faire soi-même une idée, par exemple quand je vois un plan 2D et que je peux imaginer moi-même ce à quoi ça ressemble, c’est une autre histoire, et malheureusement les programmes n’aident pas du tout là-dessus.

On le voit bien dans l’historique du fil de discussion de : le vaisseau spatial Enterbauhaus semblait presque fini il y a déjà plus de 1 200 messages. Chaque petit détail a été « visualisé ». Mais malheureusement sans compréhension de l’exécution, et alors l’isolation à la jonction plafond du salon / terrasse sur le toit produit une hauteur de seuil surprenante pour le profane aux portes de sortie, la ventilation d’évacuation des toilettes ne se voit pas sur le dessin, et la compagnie d’électricité reçoit – numériquement, mais avec une gestion documentaire défaillante – le mauvais plan (ancien) de la salle de raccordement.

Raumschiff Enterbauhaus

Et tu penses que ce serait mieux à la main ? Peut-être que ce serait plutôt bien pire... Pour moi, il y a beaucoup de romantisme idéalisé de la part de l'architecte rêveur doué en art.