Finalisation du plan d'étage bungalow 130m² pour 4 personnes

La télévision est bien sûr fixée au mur entre les deux fenêtres à l'est.

Dans la case blanche à "7,9 m" ? ? ?

Tu peux te plaindre auprès de Roomsketcher que ce n’est pas facile pour toi d’évaluer les plans 2D en raison du manque d’éléments dans le plan 2D.

J’évalue bien sûr toujours les plans en 2D, comme toutes les autres représentations 2D que je peux encore assembler mentalement en tant qu’analogues natives.

Je t'ai attaché une version 3D pour aider un peu à la visualisation. S'il te plaît, ne deviens pas fou, je joue actuellement avec les fenêtres \ portes, etc.

Sinon, je souhaite bien sûr des critiques, mais pas dans le style « Les invités sont apparemment beaucoup plus larges que les habitants », mais plutôt dans le sens : « Les WC invités sont trop étroits, la largeur minimale devrait être de 1,50 m, on pourrait déplacer le mur vers le local technique (HTR) ».

Les dimensions sont actuellement les mêmes, sauf les WC invités élargis à 1,5 m.

Ce qui ne me plaît pas, c'est le goulot d'étranglement à l'entrée du couloir vers le salon. Le couloir lui-même fait 1,8 m, le goulot d'étranglement environ 1,2 m.

donc si vous avez les hometrainer et qu'ils doivent continuer à être placés quelque part, alors il est juste de les dessiner, le problème dans ton plan était plutôt OÙ ils doivent être placés

Je t’ai joint une version 3D pour mieux aider l’imagination.

Il me semble plutôt que tu veux le tester : j’ai bien sûr tout de suite reconnu que ce n’était pas le même plan. Toutefois, je m’étonne que, visiblement, tu ne peux pas non plus lire tes propres plans en 3D. Ou comment peux-tu – malgré une image en 2D et une image en 3D !!! – en venir à mal comprendre mon indication

« Les invités sont apparemment beaucoup plus larges que les habitants »

dans le sens où tu devrais déplacer le mur des WC invités

mais vers : « Les WC invités sont trop étroits, la largeur minimale devrait être de 1,50 m, on pourrait déplacer le mur vers le HTR »

??? On ne parlait absolument pas des dimensions de la pièce. On ne s’assoit pas par terre dans les WC, mais sur l’objet sanitaire WC dit « pot » !
Et l’image symbolique montre (aussi bien dans la représentation 2D que dans la 3D des plans d’étage autrement différents) clairement que le pot est plus court et plus large que celui de la salle de bains principale. D’ailleurs, que tu supprimes la chasse d’eau dans les WC invités et que tu attribues une chasse d’eau extérieure vieillotte aux WC familiaux, je l’avais aussi déjà vu en 2D, et je n’en ai tout simplement pas parlé, pas plus que du fait que le lavabo des WC invités est en format miniature.

Tu es large comment, pour que tu te cognes au bord vers la cuisine ?

Peux-tu au moins maintenant voir ça toi-même en 3D ?

Je crois que tu ne connais pas RoomSketcher et tu supposes que je ne prends pas en compte le réservoir de chasse d'eau dans mon calcul. Je peux t'assurer qu'il est inclus dans le calcul, mais malheureusement RoomSketcher ne peut pas le représenter. Je te suis très reconnaissant pour toute idée concernant le problème de la représentation du réservoir de chasse d'eau dans le plan avec RS.

Je crois que tu ne connais pas RoomSketcher et tu pars du principe que je ne prends pas en compte le réservoir de chasse dans mon calcul.

J’ai lu à moi seul au moins 30 000 messages sur ce forum, RoomSketcher n’y est pas utilisé si rarement que ça. Je suis cependant assez sûr que tu ne prends pas en compte le réservoir dans une « calcul » non plus : dans un problème purement de représentation, tu aurais plutôt allongé la cuvette qu’écrasée pour refléter les proportions globales correctes. Dans le mur (qui fait ça dans un WC invités et dans la salle de bain principale, hein ?) le réservoir ne pourrait être intégré ici que s’il s’agissait d’un mur technique.

Dans le dessin 3D le plus récent avec un canapé exceptionnellement dimensionné de façon réaliste, on voit clairement que les vélos d’appartement ne rentrent pas en plus. Oui, les logiciels ont leurs insuffisances – avec celui de Katja par exemple, il faut s’imaginer les torsions dans les supposés paliers d’escalier – mais ici je ne vois pas le problème dans la fidélité de représentation, plutôt dans la couche 8.