Bonjour,
nous avons lu l'article avec beaucoup d'intérêt, car nous étions également intéressés par le même terrain ou l'autre moitié.
Aujourd'hui, cependant, nous avons retiré notre candidature pour diverses raisons.
La première est tout simplement que les coûts sont devenus trop élevés après examen de la description des prestations de construction. De plus, tout le déroulement, de la visite du terrain à la planification de la maison, nous a paru très étrange et a suscité du scepticisme. L'agent immobilier fait comme s'il ne savait rien de [TAFF] et déclare le sol indemne en le testant avec son nez. Tout le monde sait qu'à l'époque d'Erich, on "déversait en plein air" et que les réglementations, si elles existaient, étaient ignorées. Eh bien, la faune et la flore ne sont pas mortes là-bas, mais comme d'autres l'ont déjà mentionné, des métaux lourds, etc., sommeillent également dans le sol. Un rapport de sol avec certificat de non-toxicité devrait déjà être disponible ou du moins proposé. Peut-être que tout va bien, mais on ne peut tout simplement pas s'y fier. Le terrain est simplement très beau, on peut se permettre cela. Quelqu'un s'en moquera sûrement.
Le conseil de [TAFF]-Maison lui-même était très pragmatique et succinct. La motivation était très limitée. Comme mentionné ci-dessus, à la manière Ikea. On doit de préférence acheter le truc tel quel, seule une alternative a été mentionnée pour le choix de l'entreprise de chauffage. Un rendez-vous de conseil avec le sous-traitant pour le système de chauffage a été promis, mais n’est jamais venu. Cela montre déjà à quel point la collaboration fonctionne. On se sentait comme un quémandeur, alors qu’on aurait laissé une petite fortune là-bas. Un conseil en vente compétent est tout autre chose et c’est la pire expérience que nous ayons vécue jusqu’à présent. Ceci n’est qu’un extrait.
La première estimation des coûts était exactement la même pour nous et était selon le vendeur largement calculée. Mais il manque l'indication des coûts supplémentaires résultant de la description des prestations de construction. Ceux-ci ne sont pas toujours prévisibles pour les profanes et doivent faire partie d'un traitement sérieux. Les CGV ont déjà été abondamment discutées et ne nous sont pas acceptables. Surtout pour une maison préfabriquée, où tout est déjà planifié et où il y a peu de potentiel de retard, une telle cession à la banque avec ce schéma de paiement ne vise qu’à faire de l’argent rapidement. Le désavantage pour le client est important. Cela aussi a été écarté de manière désinvolte sur demande. Il a été dit que le paiement se fait selon l'avancement des travaux. Et lorsqu'on a demandé plus précisément ce que cela signifie, si après la dalle, la dalle était payée et après la maison hors d’eau, la maison hors d’eau, puis les différents métiers l’un après l’autre à la fin, cela a été rejeté. Mais ce n'est pas tout à fait exact.
Conclusion : Le terrain est beau, je ne dirais pas un rêve, mais pour nous, tout donnait l'impression que cela serait devenu un cauchemar, d'autant plus que nous aurions dû atteindre notre limite financière et qu'il y a trop d'incertitudes.