Seehaas
05.01.2018 13:45:34
- #1
...c’est exactement à cette question que nous sommes confrontés en ce moment !
Merci à Bauexperte pour ce sujet important.
Devons-nous engager un expert privé même si, par le biais du GU, un expert indépendant en bâtiment a déjà été contractuellement prévu en plus de la direction des travaux (mais seulement 2 rendez-vous : 1 rendez-vous pendant la phase de construction, 1 rendez-vous avant la réception) ?
Nous avons surtout des doutes, comme on peut le lire dans certains forums, concernant une bonne/constructive collaboration entre le GU et notre expert ou nous-mêmes.
Le cas échéant, la relation avec l’entreprise de construction pourrait même être détériorée par l’expert (s’il agit en conséquence). Cela dépend beaucoup de l’expert en question. Qui aime être corrigé ou remis en cause concernant des défauts ?
Dans notre cas, il s’agit d’une construction massive clé en main, de plain-pied, sur dalle, tout venant d’un seul et même prestataire. Le GU est une entreprise locale (sur le lieu du chantier) qui jouit d’une bonne réputation et qu’il aurait intérêt à préserver. Nous avons pu parler avec d’anciens maîtres d’ouvrage de cette entreprise, ce qu’ils nous ont confirmé.
D’après mon expérience professionnelle, je connais malheureusement des « experts indépendants » que je ne qualifierais pas personnellement de « professionnels aguerris » (malheureusement pas dans le domaine du bâtiment).
Qu’en pensez-vous ?
Merci à Bauexperte pour ce sujet important.
Devons-nous engager un expert privé même si, par le biais du GU, un expert indépendant en bâtiment a déjà été contractuellement prévu en plus de la direction des travaux (mais seulement 2 rendez-vous : 1 rendez-vous pendant la phase de construction, 1 rendez-vous avant la réception) ?
Nous avons surtout des doutes, comme on peut le lire dans certains forums, concernant une bonne/constructive collaboration entre le GU et notre expert ou nous-mêmes.
Le cas échéant, la relation avec l’entreprise de construction pourrait même être détériorée par l’expert (s’il agit en conséquence). Cela dépend beaucoup de l’expert en question. Qui aime être corrigé ou remis en cause concernant des défauts ?
Dans notre cas, il s’agit d’une construction massive clé en main, de plain-pied, sur dalle, tout venant d’un seul et même prestataire. Le GU est une entreprise locale (sur le lieu du chantier) qui jouit d’une bonne réputation et qu’il aurait intérêt à préserver. Nous avons pu parler avec d’anciens maîtres d’ouvrage de cette entreprise, ce qu’ils nous ont confirmé.
D’après mon expérience professionnelle, je connais malheureusement des « experts indépendants » que je ne qualifierais pas personnellement de « professionnels aguerris » (malheureusement pas dans le domaine du bâtiment).
Qu’en pensez-vous ?