Seehaas
2018-01-05 13:45:34
- #1
…我们正好面临这个问题!感谢Bauexperte提出这个重要话题。
尽管通过GU已经合同约定了一位中立的Baugutachter,并且只有两个约定:建造阶段一次,验收前一次,我们是否还应该私下聘请一位Sachverständigen?
正如在一些论坛帖子中所读到的,我们主要担心GU与我们的Sachverständigen之间,或与我们之间是否能有良好且建设性的合作。
有可能如果该Sachverständigen表现得恰当,他反而会让与Baufirma的关系恶化。这主要取决于具体的Sachverständigen。谁又愿意被别人针对缺陷进行教育或展示呢?
在我们的案例中,是一个交钥匙的实体砖混结构,单层,设在地基板上,一切由同一家公司负责。GU是一家在建造地本地有良好声誉且不想失去声誉的公司。我们能够与该公司以前的业主交流,他们也证实了这一点。
根据我的职业经验,我遗憾地知道一些“自由Sachverständige”,我个人不认为他们属于“资深专家”(遗憾的是,他们不是高层建筑方面的专家)。
你们怎么看?
尽管通过GU已经合同约定了一位中立的Baugutachter,并且只有两个约定:建造阶段一次,验收前一次,我们是否还应该私下聘请一位Sachverständigen?
正如在一些论坛帖子中所读到的,我们主要担心GU与我们的Sachverständigen之间,或与我们之间是否能有良好且建设性的合作。
有可能如果该Sachverständigen表现得恰当,他反而会让与Baufirma的关系恶化。这主要取决于具体的Sachverständigen。谁又愿意被别人针对缺陷进行教育或展示呢?
在我们的案例中,是一个交钥匙的实体砖混结构,单层,设在地基板上,一切由同一家公司负责。GU是一家在建造地本地有良好声誉且不想失去声誉的公司。我们能够与该公司以前的业主交流,他们也证实了这一点。
根据我的职业经验,我遗憾地知道一些“自由Sachverständige”,我个人不认为他们属于“资深专家”(遗憾的是,他们不是高层建筑方面的专家)。
你们怎么看?