L'architecte n'a pas livré - qui assumera les coûts ?

Les architectes ne sont pas non plus des magiciens. Des idées irréalistes de la part des maîtres d’ouvrage ne seraient pas non plus une raison pour moi de renoncer à la rémunération convenue.

D'un bon architecte, j'attends cependant qu'il me le dise tout de suite. Ou bien qu'il apporte à son projet trop cher deux alternatives qui respectent au moins presque le budget. Par exemple, une qui remplit le programme spatial, mais avec moins d'équipements. Et une qui ne remplit pas le programme spatial, mais les équipements. Ou bien un quelconque mélange entre les deux, mais qui respecte le budget. Ainsi, je peux alors choisir. C'est d'ailleurs ce que j'attends de tous les professionnels qui exercent leur métier. Aussi par exemple de mes employés et collègues, qui me soutiennent...

Bonjour
Je souhaite partager avec vous mon problème - j'avais déjà envisagé de le faire dans un fil dédié... Merci pour la proposition !
Mais pas maintenant - c'est trop frais, l'affaire est en cours et de plus je ne détiens pas le droit d'auteur sur les plans, car je ne veux pas non plus les payer...

Juste pour dire - si c’était vraiment le cas qu’un architecte peut faire ce qu’il veut après la signature du contrat (et en faire très peu) tout en touchant toutes les phases convenues - alors en tant que maître d’ouvrage privé, on peut malheureusement oublier complètement la profession d’architecte... je préfère alors prendre l’architecte salarié d’un entrepreneur général ou d’un constructeur de maisons préfabriquées, lui au moins fait ce qu’il doit faire...

Mais j'attends d'un bon architecte qu'il me le dise tout de suite.

Eh bien, il faut aussi du caractère pour admettre que l'argent ne suffit pas et cela doit aussi être communiqué. Se vanter fait désormais partie des bonnes manières.

Mais j’attends d’un bon architecte qu’il me le dise tout de suite

Personne n’a dit que les bons architectes ont plus de droits que les mauvais. Même le mauvais a le droit de se faire payer ses factures.

Mais d’un bon architecte, j’attends qu’il me le dise directement. Ou qu’il apporte, en plus de son projet trop cher, deux alternatives qui correspondent au moins presque au budget.

J’attends d’un architecte qu’il ne s’installe à son compte que lorsqu’il est devenu bon et qu’il a suffisamment d’expérience pour traduire un budget en bâtiment, de sorte qu’il ne commence même pas à « dessiner » quand la liste de souhaits et le portefeuille ne correspondent pas. Il en découle qu’il doit dire à un client avare qu’il devra dépenser plus d’argent, et à un client dont le budget est insuffisant même sans avarice, que moins de souhaits peuvent être satisfaits pour cet argent. Tous les souhaits coûtent – pas seulement ceux que l’on a choisis : un terrain en pente coûte souvent plus que du marbre et des briques, cela doit alors être compensé ailleurs par des suppressions de souhaits. Je ne peux pas reconstruire la maison de plain-pied de mon copain sur mon terrain en pente pour le même prix. C’est comme ça.

Personne n’a dit que les bons architectes ont plus de droits que les mauvais. Même le mauvais a le droit d’être payé pour ses factures.

La prestation due, même chez un bon, est seulement le projet pouvant obtenir un permis, il n’a pas besoin de plaire – et si c’est le cas, c’est en quelque sorte un « service client à des fins publicitaires ». Le respect du budget en revanche n’est pas un bonus, mais une partie de la prestation que l’on peut attendre en tant que profane d’un professionnel sous l’angle de la « bonne foi ». L’architecte ne peut rien pour les veines de roche ou d’argile dans le sol, mais il doit prendre en compte les augmentations moyennes des prix des matériaux, et ne peut pas être complètement surpris que ce design coûte plus que le standard de grande surface. « Architecte » est en tout cas un titre protégé, on ne peut pas simplement s’asseoir au bureau à dessin en tant que cordonnier ou serrurier. Dessiner à un client qui dit qu’il n’a l’argent que pour la maison-du-Père-Noël à la place la maison-du-Père-Noël-La-Diéstelmeier et lui facturer ça, ce n’est pas possible. La profession libérale n’est pas un blanc-seing pour offrir intentionnellement ou par négligence grave une prestation défectueuse à un consommateur.