El arquitecto no ha entregado - ¿quién asumirá los costos?

Los arquitectos tampoco son magos. Las ideas poco realistas de los propietarios no serían para mí una razón para renunciar a la remuneración acordada.

De un buen arquitecto espero, sin embargo, que me lo diga de inmediato. O que, en lugar de su diseño demasiado caro, traiga dos alternativas que al menos casi cumplan con el presupuesto. Por ejemplo, una que cumpla con el programa de espacios pero con menos equipamiento. Y otra que no cumpla con el programa de espacios, pero sí con el equipamiento. O simplemente una mezcla cualquiera entre ambos, pero que respete el presupuesto.
Así puedo decidir.
Por cierto, esto es lo que espero de todos los profesionales que desempeñan su trabajo. También, por ejemplo, de mis empleados y colegas que me apoyan...

Hola
Con gusto les comparto mi problema - ya había pensado en abrir un hilo propio... ¡Gracias por la oferta!
Pero no ahora - es demasiado reciente, la cosa está en curso y además no poseo los derechos de autor de los planos, ya que tampoco quiero pagar por ellos...

Solo tanto - si realmente fuera cierto que un arquitecto puede hacer lo que quiera después de firmar el contrato (y además muy poco) y aun así cobrar todas las fases acordadas - entonces como cliente privado lamentablemente se puede olvidar completamente el tema de la arquitectura... prefiero contratar al arquitecto empleado de una empresa constructora general o de un fabricante de casas prefabricadas, al menos ese hace lo que debe...

Pero de un buen arquitecto espero que me lo diga de inmediato.

Bueno, pero también hace falta tener carácter para admitir que el dinero no alcanza y eso también debe comunicarse. Alardear ya forma parte del protocolo habitual.

Pero espero de un buen arquitecto que me lo diga inmediatamente.

Nadie ha mencionado que los buenos arquitectos tengan más derechos que los malos. Incluso el malo tiene derecho a que le paguen sus facturas.

De un buen arquitecto espero que me lo diga directamente. O que, en lugar de presentar su diseño demasiado caro, traiga dos alternativas que al menos estén casi dentro del presupuesto.

Espero que un arquitecto solo se establezca por su cuenta cuando ya sea bueno y tenga suficiente experiencia en traducir el presupuesto en edificios, de modo que ni siquiera empiece a "dibujar" si la lista de deseos y la cartera no encajan. De esto se sigue que le diga a un cliente tacaño que debe liberar más dinero, y a un cliente cuyo presupuesto no alcanza incluso sin ser tacaño, que con ese dinero se pueden cumplir menos deseos. Todos los deseos cuestan, no solo los que uno elige: construir en pendiente cuesta, a menudo más que mármol y clinker, y eso debe compensarse en otra parte recortando deseos. No puedo reconstruir la casa de mi amigo de terreno llano en mi parcela en pendiente por el mismo dinero. Así es.

Nadie ha mencionado que los buenos arquitectos tengan más derechos que los malos. Incluso el malo tiene derecho a que le paguen sus facturas.

El servicio debido también es, en el caso del buen arquitecto, solo el diseño que se puede aprobar, no tiene que agradar, y si lo hace, eso sería un "servicio al cliente a modo de publicidad". Cumplir con el presupuesto no es un extra, sino una parte del servicio que un profano puede esperar de un profesional bajo "buena fe". El arquitecto no puede hacer nada por vetas de roca o arcilla en el terreno, pero sí debe considerar el aumento de precios de los materiales en la medida habitual, y no puede sorprenderse completamente de que un diseño cueste más que un estándar de tienda de construcción. "Arquitecto" es una denominación profesional protegida, no se puede simplemente sentar un zapatero o cerrajero delante de la mesa de dibujo. Simplemente dibujar y facturar a un cliente que dice que solo tiene dinero para la casa de Papá Noel la casa de Papá Noel-El-próximo-no-se-qué, no se puede. La profesión liberal no es un salvoconducto para ofrecer a un consumidor intencional o gravemente negligentemente un servicio defectuoso.