L'architecte n'a pas livré - qui assumera les coûts ?

Tu veux dire quand il aura déjà usé le troisième architecte ?

Usé au sens de la confiance brisée en une communication fonctionnelle l'est au moins l'architecte actuel, dont le TE ne tentera sans doute plus aucun autre projet. Comme d'habitude, quand quelqu'un maîtrise l'art de parler sans s'écouter à un haut niveau, la conviction que le problème vient de l'autre est incluse. Donc il y aura probablement un nouvel architecte ensuite et l'histoire se répétera.

Le problème, c'est que tout cela se fait au détriment d'un budget déjà bien trop petit !

Le problème est que le terrain ne devient pas plus plat entre-temps, et qu'il faut donc compenser l'impact de la topologie sur la taille et l'équipement du budget. Ce qu'un architecte ne pourra jamais faire, c'est transformer un château en pente en un prix flair.

Eh bien, le TE a dit plusieurs fois qu'il avait communiqué le budget. Si c'est vrai, alors l'architecte a simplement planifié à côté.

Même si c'est vrai, nous ne connaissons pas les autres informations. Ce n'était pas le premier architecte. Il y a donc une certaine probabilité que quelque chose ne fonctionne pas.

Avant tout, il est prestataire de services et doit respecter les directives du client.

C'est tout à fait correct. Nous ne connaissons pas les directives ni leurs priorités, nous savons seulement qu'un budget a été mentionné plusieurs fois comme l'une des directives. Il est possible que l'architecte ait suivi 30 autres directives. Nous ne le savons pas et l'histoire est étrange. Sur la base de ces informations, je ne vais pas taper sur un architecte dans un forum.

... je ne prétends pas non plus que ce soit de la faute de la personne elle-même.

... je ne prétends pas non plus que c’est la faute de la personne elle-même.

Qui a fait cela ? Je pense qu’il y a ici un schéma de comportement à reconnaître, qui est étayé par les faits disponibles (plan connu ./. Post #7) + le fait que des réductions ont apparemment été payées, bien que, selon ce que l’on dit, des éléments du contrat ne soient pas respectés.

.. je ne prétends pas non plus que la faute en revient à la personne elle-même.

C'est vrai.
"La faute" est aussi un terme absurde dans cette affaire.
Une personne libre et responsable, qui se trouve en plus dans le rôle du donneur d'ordre, porte toujours une responsabilité personnelle quant au résultat. Il existe une tendance largement répandue à s’en distancer lorsqu’apparaissent des difficultés. Je reconnais cette tendance dans les posts du TE. Dommage.

C’est exact.
« Schuld » est aussi un terme absurde dans cette affaire.
Une personne libre et responsable, qui en plus joue le rôle de donneur d’ordre, porte toujours une responsabilité personnelle quant au résultat. Il y a une tendance largement répandue à s’en éloigner lorsqu’apparaissent des difficultés. Je reconnais cette tendance dans les posts de l’OP. Dommage.

Là, je suis d’accord avec toi à cent pour cent.